为什么女人更喜欢与男同性恋做朋友?
与男同性恋者的性意图相关的焦虑的缺乏增加了女性的舒适感。男人和女人能成为朋友吗？最近发表在“心理科学”杂志上的一项研究试图通过探索男性和男性之间友谊如何发展的差异来回答这个问题。换句话说，他们研究了友谊的发展是如何根据一个直男是与同性恋者还是男人交朋友而变化的。
过去的研究表明，直接的女性和男同性恋者之间建立了密切的关系，因为明显增加了参与亲密对话的意愿。有些人认为这可能是因为与直女和男同性恋者相比，直男和女被认为彼此之间的共同点较少。然而，这种解释是基于对男同性恋和女性气质的陈规定型假设。因此，德克萨斯大学的研究人员探讨了另一种可能的解释：直男与男同性恋者可能比直男更容易建立友谊，因为在与男同性恋者互动时，有必要担心潜在的朋友是否会寻求获得对他们的性接触已从等式中删除。换句话说，关于对性兴趣的错误传达的担忧可能会使直女在与男性直接交往时更加犹豫不决。
为了探讨这个问题，研究人员检查了一个女人对男性性取向的认识是否会改变她对这个男人的安慰感，反过来，如果这会改变对话交互的质量。进行了两项研究。第一次要求女性在与男性进行假设性对话时预测自己的舒适程度。参与者被要求想象与一名男性陌生人坐在候诊室，他们与他们发起了对话。
最初，女性根据他们不知道假想男性的性别身份的一般情况，提供了他们与这个陌生人互动的舒适程度。然后向参与者呈现第二种情景，在这种情景中，他们被要求想象在相同的互动过程中，他们了解到男人的性别认同。参与者再次表明他们在了解自己的性别认同（同性恋或同性恋）后继续与男性互动时的想法是多么的舒适。除了在情景的每个阶段提供舒适度评级之外，女性还表示他们对男性的性意图感到焦虑的程度，以及对与男性没有任何共同点的焦虑。
正如研究人员所预测的那样，结果表明女性期望与男同性恋者相比更容易与男性交往，主要是由于消除了与男性性意图相关的担忧。当女性发现他们假设的男性谈话伙伴是同性恋而非直接时，她们感到更加自在，这种关联可以通过他们对男性性意图的焦虑减少来解释。
为了探究女性对假设情景的反应是否会在现实生活中发挥作用，第二项研究将女性带入实验室，与男性陌生人进行一对一的互动。特别是，研究人员想知道对男性性取向的认识是否会影响后续言语和非言语交际中的亲密程度。
与直男相比，女性在与男同性恋者交往时表现出更高的舒适度。然而，这些影响基于女性的感知吸引力水平而发生变化，因此只有那些认为自己更具吸引力的女性才会在与男同性恋者交往时提高舒适度。此外，女性的实际行为也在得知他们与同性恋者互动后也发生了变化。他们更亲密，更积极，更有吸引力，将自己的身体定位于男人，他们的谈话持续时间更长。
最终，研究人员总结道：
“对一个男人的性取向的明确知识不仅增加了女人对男同性恋者的安慰（相对于一个男人），而且还影响了女性（特别有吸引力的女性）愿意与男性接触的程度。亲密水平“（Russell等，2018，第13-14页）。
这项新颖的研究提供了对友谊发展的见解 - 包括男女直男，男同性恋和直男。特别是，对男性和男性之间的紧张友好关系的焦虑和关注似乎是一种障碍，减缓了男性和女性之间亲密友谊发展的速度，同时消除这种焦虑为女性快速发展信任和亲密关系铺平了道路。与同性恋者的友谊。因此，关于男性和女性是否“只能成为朋友”的原始问题，答案可能取决于该男性是男同性恋还是男性。如果他是同性恋，那么这种友谊将会更快地发展，并且可以通过女性对其潜在性兴趣减少的焦虑来促进，并且她可以更公开和亲密地参与。如果他是直的，那么对他的性意图的焦虑和担忧会延迟发展一种信任和亲密的友谊，或许在某些情况下，甚至是无限期。
参考
1 - Grigoriou, T. (2004). Friendship between gay men and heterosexual women: An interpretative phenomenological analysis. Families & Social Capital ESRC Research Group, London South Bank University.
2 - Blashill, A. J., & Powlishta, K. K. (2009). Gay stereotypes: The use of sexual orientation as a cue for gender-related attributes. Sex Roles, 61(11-12), 783-793. doi: 10.1007/s11199-009-9684-7
3 - Bleske-Rechek, A. L., & Buss, D. M. (2001). Opposite-sex friendship: Sex differences and similarities in initiation, selection, and dissolution. Personality and Social Psychology Bulletin, 27(10), 1310-1323. doi: doi.org/10.1177/01461672012710007
4 - Russell, E. M., Ickes, W., & Ta, V. P. (2018). Women interact more comfortably and intimately with gay men—but not straight men—after learning their sexual orientation. Psychological Science, 29(2), 288-303. doi: 10.1177/0956797617733803
5 - Guerrero, L. K., & Chavez, A. M. (2005). Relational maintenance in cross‐sex friendships characterized by different types of romantic intent: An exploratory study. Western Journal of Communication, 69(4), 339-358.doi: 10.1080/10570310500305471
6 - Schmitt, D. P. (2003). Universal sex differences in the desire for sexual variety: Tests from 52 nations, 6 continents, and 13 islands. Journal of Personality and Social Psychology, 85(1), 85. doi: 10.1037/0022-3514.85.1.85
页:
[1]