在我们的偏见中养育子女
认知缺陷是如何让我们认为自己总是正确的。社交媒体和不断的信息流动对我们的世界来说是革命性的。虽然持续获取信息具有优势，但它给我们的认知处理带来了重大挑战，特别是在育儿方面。
大多数父母希望为孩子的最佳利益做出明智的选择，但许多人都感到困惑。我们看到有关什么是养育子女最佳做法的竞争性想法。我应该是虎妈吗？放养式育儿是个坏主意吗？我应该回去工作还是留在家里做父母？
这些问题没有简单的答案。大多数是高度个人的决定，没有正确的解决方然而，在导航我们的父母决策时，很容易陷入仅受我们认知偏见影响的思维循环中。
认知不协调
我们的大脑处理冲突的信息非常困难。 Leon Festinger在20世纪60年代开展的一项开创性研究为心理学界及其他社区提供了突破性的信息。当我们的信仰与我们的行为或周围世界不同时，我们的信念会经历迷人的转变。
费斯廷格将这种现象标记为认知失调。具体而言，认知失调是我们改变先前持有的信念以与我们的行为或环境相匹配的过程。认知失调的经典故事来自伊索寓言。狐狸希望在高大的树枝上看到美味的葡萄。当他无法接触葡萄时，他决定不再需要葡萄，因为它们是酸的。
作为父母，很容易陷入这个陷阱。想想“妈咪战争”。有些妈妈（虽然这也适用于爸爸）选择有职业，有些想成为在家的父母。根据一个人所属的群体，他们可能会向另一群人提供酸葡萄。我无法想象成为一个妈妈并且也在工作。我永远不会想那样。或者，我永远不想和我的孩子一起回家，我会感到无聊。
认知失调是影响我们思维过程的强大力量。我们改变我们的信念，以解决我们的思想，行为和我们周围的世界之间的不一致。这种认知失真会影响我们清楚地看待父母选择的能力。
确认偏见
人类倾向于寻找支持他们信仰的证据并且不相信观点。毫无疑问，我们在政治领域内看到了这一点。如果我们坚定地持有对某个问题或候选人的信念，我们往往只会寻求支持该候选人或问题的信息。它也发生在相当琐碎的任务上。
确认偏见似乎无害，但随着时间的推移，仅仅寻求支持我们已有信念的信息可能是有害的。作为父母，有很多方法可以实现。例如，如果我们认为严格是一个积极的父母属性，我们可能只使用在线搜索短语，如“为什么严格的父母生产伟大的孩子。”或者，我们可能只关注坚持严格育儿的相同信仰体系的媒体来源并且只分享关于在社交媒体上严格养育子女的肯定文章。
这种现象在我们周围发生。我们需要退一步思考后果。在宏观层面上，当大部分人口只寻找确认其信仰的信息时，我们最终会进入一个高度分化的世界。
信仰坚持不懈
在信念完全形成并且人们被提出相互矛盾的证据之后会发生什么？我们是否会调整我们的信念以适应这些证据？
不，我们通常坚持我们的信念，尽管数据不确定。研究表明，即使在明确告知我们认为真实的信息之后，事实上也是错误的，我们仍然坚持我们的信念。
信念坚持是一种有问题的认知现象，经常渗透到养育省。例如，父母可能会觉得孩子需要在2岁时进入学校以发展强大的社交技能。这位家长随后阅读了高质量的研究证据，证明这不是真的，但她拒绝改变自己的信仰体系。她继续得出结论，所有孩子都需要在两岁时进入学校才能培养适当的社交技能。
最后的想法和启示
作为有信心的信息消费者，我们可以通过分析个人层面的思维过程来做出微小的改变。我们是否一直在阅读相同的育儿新闻来源？我们是否只分享加强我们信仰的社交媒体上的信息？我们是否不愿意考虑或许我们对我们非常强烈感受到的事情是错误的？
如果我们每个人做出微小的改变以反映我们的思想和行为，我们就可以成为我们世界发生重大变化的催化剂。
页:
[1]