珍屯医学

标题: 术中胆道造影 [打印本页]

作者: 大江 时间: 2020-4-23 00:03
标题: 术中胆道造影
介绍

在1800年代末期胆管成像出现之前，胆管探查是基于直接手术触诊胆管。这种方法在大约一半的情况下导致不必要的导管探查。胆总管结石的丢失和保留是胆道疾病发病率和死亡率的最大原因。 Mirizzi于1937年引入了手术胆道造影术，这是一项重大技术进步。它既减少了胆管阴性探查率，又减少了经探查后保留胆管结石的发生率。

1974年，随着内镜逆行胰胆管造影术/内镜括约肌切开术（ERCP / ES）的问世，由于当时的静态胆道造影术既费时又不十分精确，因此外科医生开始较少依赖手术胆道造影术。到1990年代采用腹腔镜检查时，许多外科医生都没有接受过胆管造影的培训，也没有掌握进行腹腔镜导管探查所需的技能。直接的结果是，术前获得的ERCP数量激增，大多数是阴性的。通过内窥镜检查除去已鉴定的结石。那么在这个腹腔镜时代之后，为什么作者要进行胆管造影？

术中胆管造影（IOC）的性能允许实时识别胆总管结石，可在胆囊切除术期间或手术后立即解决。如果正确执行的胆管造影检查结果是否定的，如果患者继续出现症状或出现新的症状，可以避免术后不必要的检查。此外，在进行原始手术时，可以识别并纠正异常的解剖结构和/或迅速识别错误放置的夹子，导管损伤和/或横断，从而获得更好的结果[2-5 ]。

进行IOC不需要冗长，令人沮丧或困难的过程。便携式数字荧光镜很容易在能够支持胆道造影的手术室（OR）中使用。当按常规执行时，IOC无缝集成到操作流程中。设备已经准备就绪，可以使用了，手术室的工作人员都知道如何提供帮助，并且放射技术人员也得到了更好的培训。此外，放射科医生将在阅读和解释图像方面有更多经验。如果采用严格的选择性方法，则在遇到困难的情况下，外科医生和医务人员可能未掌握执行胆管造影的技能。

常规使用的原理和好处

多年来一直争论是否应该常规进行胆道造影或“何时需要”胆道造影。技术的进步，尤其是移动荧光透视仪的进步，使得该过程更快，更安全，并且可以对胆管进行更准确的评估。

进行胆道造影的理由是：

1.胆囊管横切/分割前胆道解剖图

2.术中胆管损伤的鉴别

3.证明胆结石的存在，然后可以在胆囊切除术时将其冲入十二指肠或取出

4.在执行和解释胆管造影以及在教学计划中进行腹腔镜胆总管探查方面有丰富的经验，这对于培养训练有素的外科医生至关重要

大量基于人群的研究表明，常规的胆道造影术与较低的胆管损伤率相关[6-9]，而其他人则认为常规的胆道造影术是不必要的，并且会导致额外的费用和额外的程序[10，11]。对40项研究的荟萃分析显示，常规使用IOC，术中胆总管（CBD）损伤的发生率为0.21％，而选择性使用为0.43％。此外，在初次手术时立即诊断出这些损伤的比例为87％对45％。瑞典最近进行的一项大型住院研究对152,776名患者进行了研究，结果表明，进行了胆道造影的外科医生胆管损伤的发生率较低。这是否代表对解剖学的了解或对普通导管探索技能的了解尚不清楚。最近，在一项对856位连续患者进行的常规胆道造影前后的比较研究中，主要胆管损伤发生率从1.9％降至0％（p = 0.004，n = 435常规IOC vs n = 421选择性IOC）。

胆管造影术是否可以提供足够的信息来防止受伤仍存在争议，例如可视化右肝管上的胆囊管插入或确定螺旋状穿过胆总管的胆囊管。特定患者解剖结构的清晰路线图可以证明导管结构的几种变化之一（图4.1）。仅17％的胆囊管以90°角直接排入胆总管。绝大多数人向后，螺旋状或平行于总管引流，或直接引流到右肝管[14、15]。由于造成胆管损伤的最重要因素是对患者解剖结构的误解，因此在进一步解剖或放置夹子之前积累正确的解剖学知识可以避免受伤（图4.2）[16，17]。

在手术期间发现胆管损伤的情况下，在主要手术过程中治疗损伤的能力降低了其晚期识别和治疗带来的更大的发病率。例如，可以立即卸下横跨公共导管的夹子。部分横断可通过将胆管支架放置在受伤区域和初级闭合处进行治疗。较完整的横断损伤可能需要具有这种专门知识的外科医生立即或延迟进行肝空肠吻合术。如果在初次手术时不能立即使用，建议进行引流，结扎或输液管引流，并转介具有复杂胆道损伤修复专业知识的外科团队。胆管损伤的延迟识别与11％的死亡率相关，并具有严重的发病率，对于某些人来说这是终身的，可能需要多次纠正手术和/或程序，例如球囊扩张和支架置入。

[attach]12954[/attach]
图4.1胆囊管结构的正常变体平行于胆总管

[attach]12955[/attach]
图4.2当胆囊管短时提供正常的侧向缩回可以使胆总管侧向固定，使其易于无意间夹住或横切

尽管有几位作者指出，与执行“不必要的”胆管造影术有关的直接成本增加了，但据估计，进行常规的IOC可以防止每10,000名患者2.5例死亡，每位挽救生命的成本为390,000美元。从纯粹的财务角度来看，这足以弥补该程序的额外费用，因此执行该程序在财务上更具吸引力。如果减少了术后磁共振胰胆管造影术（MRCP）/ ERCP的订购量，则此成本分析不包括实现更大的经济节省的潜力，因为术中已进行了胆道造影术以检查5-25％继续术后出现疼痛症状。

胆管造影期间发现胆结石可以在手术时对其进行治疗，或更准确地指导术后治疗。大约2–12％的患者会在常规IOC上发现意外的胆总管结石症，而经过深思熟虑的选择性胆管造影会被漏诊[10，22–24]。小石头可以用温盐水冲洗，通常还需要额外使用胰高血糖素。其余大部分可通过腹腔镜导管探查术去除：通过经胆囊或胆总管切开术。与有症状的患者相比，未经怀疑的导管结石往往更小，更少，是磨练腹腔镜导管探索技能的完美案例。同样，通过识别这些结石并在手术时对其进行治疗，患者无需再进行额外的ERCP / ES手术。 ERCP / ES发生胰腺炎的风险为3–6％，出血，穿孔或狭窄的风险为1％，并且需要进一步的随访，可能还需要更多的程序来放置和随后移除胆道支架和/或治疗基于十二指肠镜的碳青霉烯类耐药肠杆菌科细菌传播。与术前或术后ERCP / ES相比，在胆囊结石切除术中通过单一手术治疗结石可缩短住院时间并节省成本[25，26]。

熟悉设备设置和程序步骤的支持人员以及在解释荧光镜图像方面有经验和信心的外科团队将促进IOC的性能。两者都只能通过常规胆道造影术方案的重复来实现。从多个案例中获得的经验将在困难案例中被要求。当仅偶尔进行胆道造影时，可能无法开发整个团队在关键和挑战性情况下所需的技能。通过重复操作，可以快速完成胆道造影，而不会中断手术流程。常规胆道造影的表现也为获得更困难的腹腔镜技术（例如导管探查或胆道支架置入）奠定了基础[27，28]。这在教学机构中尤其重要。

技术

当手术室工作人员的所有成员都熟悉所需的设备和正确的材料设置时，可以快速而可靠地进行术中胆道造影。具有专用仪器托盘，其中包括所需设备的分层照片，可以使后处理，预包装和组装更加可靠（图4.3a，b）。提供了推荐的设备列表（表4.1）。

返回表准备盐水和造影剂（如Omnipaque（Novaplus）或等渗Visipaque（Novaplus））的50/50混合物，并向两个30 ml注射器中注入混合物。将三通旋塞阀连接到延长管（理想长度为96英寸），一个装满的30 ml注射器和另一个装满盐水的第三个注射器，并贴上标签。将延长管的另一端连接到胆管导管。最重要的是要注意不要将气泡引入系统。与消除气泡相比，花费时间并避免引入气泡更容易。用生理盐水注射器冲洗管道，同时用止血器敲击管道，以清除残留的气泡，并将其放在一旁。

十二指肠切开术一旦确定了胆囊管，在近端胆囊管-胆囊交界处放置一个夹子。在夹子的远端进行部分前导管切开术，注意不要完全横切导管。理想情况下，胆汁将开始从输卵管切开术中流出，但如果没有，则应将小结石和碎屑从近端挤入切口中并取出。要从膀胱管切开术中冲洗碎屑和结石，请小心地从患者左侧向下朝十二指肠放置一个抓紧器，轻轻施加内压力，然后沿肝门和胆总管向上扫。如果最终没有产生胆汁，则可以使用钝的抓紧器朝远端至近端方向轻轻挤压胆囊管，以将内容物挤向开口。进行此操作后，应再次轻扫肝总管/肝门。

[attach]12959[/attach]
图4.3（a）进行胆管造影的设备，以及（b）在后面的桌子上的设置

胆道造影导管的选择可以使用多种胆管导管，但是4Fr端孔输尿管导管效果很好，而且价格便宜。如果使用输尿管导管，则需要通过胆管造影术固定钳/夹钳进行夹持，或者通过在胆囊管上应用简单的夹子来将胆囊管固定在其周围。其他变化包括略带倒刺的拉紧的Taut导管或球囊导管，通过吹入囊性导管壁来固定自身，或用于注入胆囊本身的Kumar夹具。

胆囊/胆囊管的收缩取决于胆管造影导管的引入部位。通过右上象限端口放置它通常可以提供最佳插入角度。或者，可通过剑突下端口引入导管。在不使用额外工作端口的情况下，引入胆管造影术导管的另一种有效方法是将＃14号血管导管插入右上象限的腹壁。对于右上象限的插入，应将胆囊/胆囊管连接处向侧面缩回，以使管在轻柔的张力下出现。胆囊管的切口应考虑到最终将结扎导管的位置和瓣膜的位置。锋利的钩状剪刀或微剪刀是首选。导管进入导管的最佳角度约为130°。通过使用附加的工作端口或使用允许双手操作的血管导管，可以更轻松地用抓紧器将导管插入导管中。

应当注入盐水而不会泄漏或极强的抵抗力。如果不是，则应重新插入导管。如果使用了胆管造影术固定钳，则应将其手柄支撑在一叠折叠的无菌毛巾上，并将手柄夹紧在安全的位置，以免进一步牵拉导管。管路应牢固地固定在手术单上，以免意外牵引。应当在手术区域上放置无菌的半盖布，或使用透明的塑料无菌移动C型臂盖。无菌披巾的价格较低：在患者剑突的整个过程中，可在盖巾上加上一个扭曲标记，以帮助放置C型臂并减少定位导管所需的图像数量。如果胆管造影导管距图像顶部的距离大约为三分之一，并且在图像的右侧以垂直方式可以看到一半的椎体，则C臂处于良好位置以查看早期充盈发现大部分结石的远端导管阶段。

注射将胆管导管放置在胆囊管中时，应将盐水缓慢地通过导管滴入，以使空气或二氧化碳不会滴入导管中。一旦将导管固定在胆囊管中，应将盐水注射器小心地换成另一个装有30 ml造影剂的注射器，以免在三通旋塞阀和胆道造影管中引入任何气泡。固定好胆管造影钳或导管并放置无菌盖布或盖子后，如有可能，应将C型臂从患者的右侧带入手术区域。桌子应该回到中间位置，然后在患者右侧将其从C型臂顶部滚动10–15°。这样会将患者的椎骨旋转出图像平面，从而使胆道树不重叠在骨结构上，从而使图像的解释更加容易。一旦对操作人员进行了适当的屏蔽，并与C臂保持了安全距离，就可以得到悬垂帘布扭曲区域上的定位图像。可能需要其他图像来定向和定向C臂图像，以便在视野中观察到胆囊管，胆总管和十二指肠。

[attach]12956[/attach]
图4.4注入很少对比度的第一个静态图像

首先，在实时荧光检查下只能注射几毫升的对比剂，并应捕获视频或静态图像（图4.4）。太早注入对比剂可能会掩盖小石头的任何填充缺陷。在实时荧光透视下，注入额外的造影剂，该造影剂应向远端填充总导管，并自由流入十二指肠。再次，太快地提供对比度会掩盖石头的填充缺陷。 C型臂可以放大感兴趣的区域，以便于解释。在十二指肠中观察到染料后，应重新放置C臂以观察肝内区域。左肝管和右肝管都必须可视化（图4.5）。通过将患者置于特伦德伦伯卧位来促进逆行充盈，这是有帮助的。完整的胆管树和十二指肠未经放大就拍摄了最终的静止图像，以得出胆管造影照片（图4.6）。诸如十二指肠造影和肝内胆管造影等重要发现的检查表可能会有所帮助。

完成如果确定了一条普通风管结石，此时可以对普通风管进行勘探（图4.7）。在壶腹处辨认出的小石头和碎屑通常可以通过在压力下注入造影剂或盐水而冲洗入十二指肠。通过要求麻醉师静脉内注射1 mg胰高血糖素来辅助此过程，这可促进Oddi括约肌的平滑肌松弛。等待3分钟，使这种效果发生。这种胶树胶注射可以重复一次。可以进行其他技术，例如进行壶腹的顺行球囊扩张，冲洗，在荧光镜引导下通过跨囊性线篮取回的普通导管探查，通过胆囊管的胆道内窥镜检查或胆总管切开术（请参阅后续章节）。如果胆管造影效果不明显，则可在直接腹腔镜检查下拔出导管，并在膀胱切开术的远端将胆囊管剪断或结扎。如果胆道造影由于胆汁泄漏或夹子阻塞而异常，这时就可以识别可能的医源性错误并加以解决（图4.8）。

[attach]12957[/attach]
图4.5肝管的早期充盈与对比

[attach]12958[/attach]
图4.6完全胆道造影显示两组肝内导管均可见，并且造影剂流入十二指肠

[attach]12960[/attach]
图4.7在远端胆总管中观察到多个结石

[attach]12961[/attach]
图4.8可以看到对比度的溢出现象，必须立即进行处理

术中胆道造影解释：

珍珠和陷阱

胆道造影的正确表现是必要的，但其正确的解释是必不可少的。即使已经获得了胆管造影照片，其误解也可能导致严重的导管损伤或使其丢失。

将导管放入胆囊管的困难：

1.阀门：必须确保仪器的内腔真实，而不是错误的通道或阀门折叠。胆囊管海斯特的内部瓣膜可能会阻止胆管导管的通过。可以通过将微剪刀小心地以闭合方式小心地插入输卵管切开术并将其轻轻推入阻塞瓣膜，从而打开这些瓣膜。遇到瓣膜时，可以用微剪刀将其切开，或者可以选择将切牙术重新定位到瓣膜的远端。请注意，如果微剪刀的开口太大而无法扩张或破坏瓣膜，则它们可能会刺破胆囊管壁。

2.导管的大小：如果导管较小，通常远端解剖会发现直径较大的胆囊管。如果不是这种情况，通常进行胆囊造影是比较安全的选择。

3.胆囊管内的结石和碎屑：通常可以通过闭合切开的钝器沿肝门，肝总管和胆囊管轻扫，通过输卵管切开术清除这些结石和碎屑。囊性导管（和其中的结石）可能会被无创钝头抓钳的颌部轻轻挤压，并且其结石也会被挤出。用胆管造影导管将结石推入胆总管（或在胆囊切除术后将其掉入胆总管）是不理想的，因此通过回流操作使透明胆汁返回非常重要。即使无法安全地识别出胆囊管，胆囊胆管造影仍可通过胆囊进行（图4.9）。这种技术通常用于婴儿或小儿人群，这些体型小会使胆囊管的插管更加困难。定位夹可以放置在胆囊管/公共管被认为覆盖的区域。然后，用针刺胆囊。像常规的胆管造影术一样，将胆汁吸出并注入造影剂。

4.无法识别胆囊管，肝门或安全性的关键观点：另一种选择是在胆囊主体的中途横向将胆囊分开，小心放置海绵以控制胆囊内容物的溢出装在莫里森（Morrison）的小袋中，并放在靠近肝脏的标本袋中。胆囊分开并取出内容物后，从打开的胆囊腔内检查可以确定胆囊管的起源，并可以从胆囊内插入胆管导管。最后，可以将25号针头插入被认为是普通导管的针头中。如果胆汁被抽出，可以进行胆管造影。如果吸入血液，应抽出针头并施加压力直到出血停止。

[attach]12962[/attach]
图4.9当难以识别胆囊管时，通过将造影剂注入胆囊进行胆囊胆管造影

胆道图解释：

1.无法在胆管造影术上显示近端胆管：这种类型的最常见错误是在不使肝管浑浊的情况下将下胆道树解释为正常。如果已经安装了胆总管或放置了一个夹子，使得造影剂不会流入肝管，则可能发生这种情况。当仅可视化导管的下部时，可以重新放置导管，可以取下错误放置的夹子，或者可以使处于特伦德伦伯卧位偏斜和/或静脉内吗啡的患者服药以增加Oddi音的括约肌展示颅骨血流。此外，在注入造影剂的同时，可以在远端胆总管/肝门上施加轻度的横向至中间压力的钝器。然后将抓紧器取下并进行X射线检查。同样，如果导管排空太快以致无法填充上导管，则可以静脉注射（IV）地美洛尔来提高括约肌压力。如果仍然无法可视化肝管，应立即考虑采取纠正性的外科手术措施。

2.无法通过胆管造影术观察十二指肠：第一步应该是要求麻醉师注射1 mg的胰高血糖素IV，这会促进Oddi括约肌的平滑肌松弛。等待3分钟以达到此效果，然后再次尝试进行胆管造影。另外1 mg IV胰高血糖素可以重复一次。有时，造影剂不会进入十二指肠，因为无法用适当的力注入造影剂。确保管路，导管或胆囊管没有扭结。如果可以，请用20或10 ml的注射器更换充满造影剂的30 ml的注射器，以施加更大的力。如果仍然没有造影剂离开胆管，则可采用经囊性胆道镜检查。如果公共导管较小，则需要进行判断。让小块石头自然通过可能是比较安全的选择，但患者需要密切随访。

3.气泡与结石：胆道中引入的气泡可能会模仿结石的外观。这些气泡通常可以通过快速注射和抽出注射器时观察到的平行运动来区分。此外，将患者置于特伦德伦伯卧位的倒向位置会导致气泡向近侧浮向肝脏，而结石则不会。而且，在冲洗过程中，气泡倾向于比石头更快地在导管中移动，并且气泡在进入较小的肝内导管时会变形。避免是更简单的方法。操作人员必须注意确保在将设备移交给外科医生之前，先用盐水冲洗掉注射器和导管中出现的任何气泡，但外科医生应亲自检查导管和注射器使用之前。

术中近红外荧光胆管造影

荧光胆管造影术是一种最新开发的技术，无需进行导管切开术即可对肝外胆管树进行成像。它使用吲哚菁绿（ICG）荧光团，该团团吸收790至805 nm之间的近红外辐射，并在835 nm的激发波长下重新发射。 ICG通常在手术开始前约1小时以单次静脉注射剂量给药。然后，它与血浆蛋白结合并保留在血管内空间中，直到被肝脏代谢并在给药后15–20分钟排入胆道系统。

已建议将近红外荧光胆管造影术（NIRFC）作为IOC的替代技术，以安全，简便地在术中识别胆道解剖结构并避免导管损伤。它提供了肝外胆道解剖结构的实时评估，并且可以在不使用电离辐射的情况下快速完成。一项成本分析表明，与标准的胆管造影术相比，每例病例的使用可节省大量成本，执行起来更快，并且外科团队的使用更加方便。

但是，NIRFC有几个重要的局限性，可能会影响其整体用途。尽管在非发炎病例中取得了优异的结果，但在发炎的情况下，NIRFC的性能下降，部分原因是5-10 mm的近红外光的组织穿透深度有限[32，34]。在没有急性发炎的症状性胆汁性肝硬化中，据报道，在切开Calot三角之前，胆囊管的显像率为93％，肝总管的显像率为88％，胆总管的显像率为91％，但是在第二项研究中，在存在急性胆囊炎的情况下，这一比例下降至91.6％，75％和79.1％。

这种新技术的第二个缺点是，由于无法从CBD的胰腺内部分检测到荧光，因此无法提供最常见的胆管结石的图像。区分小石头也很困难。由于这些原因，NIRFC在胆总管结石病患者管理中的作用仍有待证明。

结论

术中胆道造影可提供有关胆道树的精确解剖结构的重要信息。该知识可最大程度地减少胆管损伤的风险。胆管造影还可以帮助外科医生在手术时识别任何胆管损伤，这种迅速的识别可以降低发病率和死亡率。同样，通过识别普通的导管结石并在手术时进行治疗，而不是作为一个单独的程序，可以使患者在医院里再呆几天，没有其他程序，也没有其他并发症的可能。

熟悉该程序的团队对IOC的常规执行是一个快速而轻松的过程。定期执行该手术所获得的知识和技能将帮助外科医生在困难的情况下做出最佳选择，并且是发展更先进的腹腔镜胆道手术技能的第一步。至少要进行常规的胆道造影，直到您和您的团队的技能都得到完善为止。正确执行和解释胆管造影术可能是安全进行腹腔镜胆囊切除术的重要一步，这些都是传授给外科手术学员的重要技能。

参考文献
Choledocholithiasis Comprehensive Surgical Management
1.Mirizzi PL. Operative cholangiography. Surg Gynecol Obstet. 1937;16:702.

2.Kullman E, Borch K, Lindstrom E, Svanvik J, Anderberg B. Value of routine intraoperative cholangiography in detecting aberrant bile ducts and bile duct injuries during laparoscopic cholecystectomy. Br J Surg. 1996;83(2):171–5.

3.Fletcher DR, Hobbs MST, Tan P, Valinsky LJ, Hockey RL, Pikora TJ, et al. Complications of cholecystectomy: risks of the laparoscopic approach and protective effects of operative chol-angiography: a population-based study. Ann Surg. 1999;229(4):449–57.

4.Carroll BJ, Friedman RL, Liberman MA, Phillips EH. Routine cholangiography reduces sequelae of common bile duct injuries. Surg Endosc. 1996;10(12):1194–7.

5.Phillips EH, Berci G, Carroll B, Daykhovsky L, Sackier J, Pazpartlow M. The impor-tance of intraoperative cholangiography during laparoscopic cholecystectomy. Am Surg. 1990;56(12):792–5.

6.Waage A, Nilsson M. Iatrogenic bile duct injury: a population-based study of 152 776 chole-cystectomies in the swedish inpatient registry. Arch Surg. 2006;141(12):1207–13.

7.Alvarez FA, de Santibanes M, Palavecino M, Claria RS, Mazza O, Arbues G, et al. Impact of routine intraoperative cholangiography during laparoscopic cholecystectomy on bile duct injury. Br J Surg. 2014;101(6):677–84.

8.Buddingh KT, Nieuwenhuijs VB, van Buuren L, Hulscher JBF, de Jong JS, van Dam GM. Intraoperative assessment of biliary anatomy for prevention of bile duct injury: a review of current and future patient safety interventions. Surg Endosc. 2011;25(8):2449–61.

9.Nickkholgh A, Soltaniyekta S, Kalbasi H. Routine versus selective intraoperative cholangi-ography during laparoscopic cholecystectomy: a survey of 2,130 patients undergoing laparo-scopic cholecystectomy. Surg Endosc. 2006;20(6):868–74.

10.Overby DW, Apelgren KN, Richardson W, Fanelli R. Sages guidelines for the clinical applica-tion of laparoscopic biliary tract surgery. Surg Endosc. 2010;24(10):2368–86.

11.Wu SC, Chen FC, Lo CJ. Selective intraoperative cholangiography and single-stage man-agement of common bile duct stone in laparoscopic cholecystectomy. World J Surg. 2005;29(11):1402–8.

12.Ludwig K, Bernhardt J, Steffen H, Lorenz D. Contribution of intraoperative cholangiography to incidence and outcome of common bile duct injuries during laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc. 2002;16(7):1098–104.

13.Buddingh KT, Weersma RK, Savenije RA, van Dam GM, Nieuwenhuijs VB. Lower rate of major bile duct injury and increased intraoperative management of common bile duct stones after implementation of routine intraoperative cholangiography. J Am Coll Surg. 2011;213(2):267–74.

14.Berci G, Hamlin JA. Operative biliary radiology. Baltimore: Williams & Wilkins; 1981.

15.Berci G. Biliary ductal anatomy and anomalies. The role of intraoperative cholangiography during laparoscopic cholecystectomy. Surg Clin North Am. 1992;72(5):1069–75.

16.Debru E, Dawson A, Leibman S, Richardson M, Glen L, Hollinshead J, et al. Does routine intra-operative cholangiography prevent bile duct transection? Surg Endosc. 2005;19(4):589–93.

17.Kholdebarin R, Boetto J, Harnish JL, Urbach DR. Risk factors for bile duct injury during laparoscopic cholecystectomy: a case-control study. Surg Innov. 2008;15(2):114–9.

18.Savader SJ, Lillemoe KD, Prescott CA, Winick AB, Venbrux AC, Lund GB, et al. Laparoscopic cholecystectomy-related bile duct injuries: a health and financial disaster. Ann Surg. 1997;225(3):268–73.

19.Kern KA. Medicolegal analysis of bile duct injury during open cholecystectomy and abdomi-nal surgery. Am J Surg. 1994;168(3):217–22.

20.Flum DR, Flowers C, Veenstra DL. A cost-effectiveness analysis of intraoperative cholangi-ography in the prevention of bile duct injury during laparoscopic cholecystectomy. J Am Coll Surg. 2003;196(3):385–93.

21.Lublin M, Crawford DL, Hiatt JR, Phillips EH. Symptoms before and after laparoscopic cho-lecystectomy for gallstones. Am Surg. 2004;70(10):863–6.

22.Lacitignola S, Minardi M. Management of common bile duct stones: a ten-year experience at a tertiary care center. JSLS. 2008;12(1):62–5.

23.Bertolin-Bernades R, Sabater-Orti L, Calvete-Chornet J, Camps-Vilata B, Cassinello-- Fernandez N, Oviedo-Bravo M, et al. Mild acute biliary pancreatitis vs cholelithiasis: are there differences in the rate of choledocholithiasis? J Gastrointest Surg. 2007;11(7):875–9.

24.Phillips EH. Routine versus selective intraoperative cholangiography. Am J Surg. 1993;165(4):505–7.

25.Urbach DR, Khajanchee YS, Jobe BA, Standage BA, Hansen PD, Swanstrom LL. Cost-- effective management of common bile duct stones: a decision analysis of the use of endo-scopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP), intraoperative cholangiography, and laparoscopic bile duct exploration. Surg Endosc. 2001;15(1):4–13.

26.Kenny R, Richardson J, McGlone ER, Reddy M, Khan OA. Laparoscopic common bile duct exploration versus pre or post-operative ERCP for common bile duct stones in patients under-going cholecystectomy: is there any difference? Int J Surg. 2014;12(9):989–93.

27.Soper NJ, Brunt LM. The case for routine operative cholangiography during laparoscopic cholecystectomy. Surg Clin North Am. 1994;74(4):953–9.

28.Paganini AM, Guerrieri M, Sarnari J, De Sanctis A, D’Ambrosio G, Lezoche G, et al. Thirteen years’ experience with laparoscopic transcystic common bile duct exploration for stones. Effectiveness and long-term results. Surg Endosc. 2007;21(1):34–40.

29.Massarweh NN, Devlin A, Elrod JA, Symons RG, Flum DR. Surgeon knowledge, behavior, and opinions regarding intraoperative cholangiography. J Am Coll Surg. 2008;207(6):821–30.

30.Seleem MI, Al-Hashemy AM, Meshref SS. Mini-laparoscopic cholecystectomy in children under 10 years of age with sickle cell disease. ANZ J Surg. 2005;75(7):562–5.

31.Cherrick GR, Stein SW, Leevy CM, Davidson CS. Indocyanine green: observations on its physical properties, plasma decay, and hepatic extraction. J Clin Invest. 1960;39:592–600.

32.Boni L, David G, Mangano A, Dionigi G, Rausei S, Spampatti S, et al. Clinical applications of indocyanine green (ICG) enhanced fluorescence in laparoscopic surgery. Surg Endosc. 2015;29(7):2046–55.

33.Dip FD, Asbun D, Rosales-Velderrain A, Lo Menzo E, Simpfendorfer CH, Szomstein S, et al. Cost analysis and effectiveness comparing the routine use of intraoperative fluorescent cholan-giography with fluoroscopic cholangiogram in patients undergoing laparoscopic cholecystec-tomy. Surg Endosc. 2014;28(6):1838–43.

34.Ishizawa T, Kaneko J, Inoue Y, Takemura N, Seyama Y, Aoki T, et al. Application of fluo-rescent cholangiography to single-incision laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc. 2011;25(8):2631–6.

35.Spinoglio G, Priora F, Bianchi PP, Lucido FS, Licciardello A, Maglione V, et al. Real-time near-infrared (NIR) fluorescent cholangiography in single-site robotic cholecystectomy (SSRC): a single-institutional prospective study. Surg Endosc. 2013;27(6):2156–62.

36.Kim NS, Jin HY, Kim EY, Hong TH. Cystic duct variation detected by near-infrared fluo-rescent cholangiography during laparoscopic cholecystectomy. Ann Surg Treat Res. 2017;92(1):47–50.

欢迎光临珍屯医学 (https://zhentun.com/)