这种经典人格特质的最新复兴是有充分理由的。
当你想到最重要的心理学中的人格特质时，你可能会认为它们适合五因素模型（FFM）的既定框架。根据实况调查，人格完全符合五种类型的责任心，开放性，适应性，外向性和神经质（也被认为与情绪稳定性相反）。有大量研究支持实况调查，以及研究显示其子类别或方面如何在成年期间发生变化。实况调查研究还研究了其5个因素和方面与各种健康相关行为和结果之间的关系。有些人甚至认为实况调查的特征是由遗传决定的。
输入一个长期知名但未得到充分认识的人格特质作为一个独特的实体。四十年前，波士顿精神分析师John Nemiah及其同事（1976）发现了述情障碍的人格特质。旨在捕捉治疗中看到的符合他们所谓的“无聊”患者形象的人的个性，述情障碍从字面上翻译为希腊语，意思是“没有言语的情感。”人们对述情障碍的理由是如此“无趣”治疗恰恰是因为他们很难表达自己的情绪。他们可能会因为饮食失调或一系列身体不适等症状而接受治疗，但由于他们不能将自己的感受用语言表达，甚至描述他们的梦想（精神分析中的一个明显问题），与他们的谈话很可能会进行。很快失去了蒸汽。在2018年的APA大会上，多伦多大学的R. Michael Bagby提供了令人印象深刻的50分钟摘要，介绍了该特性研究中产生的大量工作。
最成熟的述情障碍的衡量标准是20项多伦多述情障碍量表（TAS-20），Bagby及其同事在一本具有里程碑意义的书（1994年）中发表。现在翻译成多种语言并用于成千上万的研究中，TAS-20捕获了3个相互关联的难题，即识别自我感受（DIF），难以描述情感（DDF）和外向思维风格（EOT）。人们不注意自己的情绪或内心状态。正如Edith Cowan大学（澳大利亚）的David Preece及其同事（2018）所述，患有述情障碍的人很少关注他们的情绪状态（EOT），并难以评估这些状态（DIF，DDF）。他们的情绪调节受到干扰，因为他们倾向于经验性避免，但他们也有困难，因为他们没有良好的内部跟踪系统来识别情绪状态。
自该特征的原始概念化以来进行的研究证实，述情障碍患者是心理治疗的不良候选者，同时具有更高的各种心理障碍的风险。 TAS-20的得分与心理困扰的感觉和调节情绪的困难相关。此外，TAS-20得分与情绪智力有关，特别是在个人智力的组成部分（Onur等人，2013）。
澳大利亚作者认为，虽然TAS-20肯定得到了广泛的应用，但尚不清楚它是否最好分解为3个因子（对比4），也不清楚TAS-20的结构是否相同对于那些有和没有心理障碍的人。最后，据报道，TAS-20的子尺度略低于可接受的测试标准。 Preece等人。研究旨在确定是否有可能提高量表以有效和可靠的方式衡量述情障碍的能力。
澳大利亚研究中的428名非临床在线参与者和精神病学样本中的156名临床患者完成了一系列心理测试，其中包括TAS-20。 TAS-20音阶上的项目示例包括“我经常对我感受到的情绪感到困惑”（DIF），“我很难为我的感受找到合适的词语”（DDF）和“触摸”情绪是必不可少的“（EOF，反转得分）。参与者按5分制评估每个项目的协议。
统计分析显示，TAS-20的原始3级结构符合临床和非临床样品的分数模式。然而，EOT子量表并不符合适当的标准，因此，虽然它似乎涉及到述情障碍的某些方面，但作者认为它并没有以强有力的方式这样做。
抛开这些技术问题，我们现在对其最初识别40年后的述情障碍有何了解？尽管使用TAS-20可能无法对EOT进行适当的测量，但是当整体述情障碍的高个体参与亲密关系时，避免强烈感受以及无法理解自己感受的性质的组合显然会导致困难。他们将远离充满情感的经历，无论好坏，他们也无法向合作伙伴清楚表达自己。
述情障碍也可能损害个人的健康。 Sapienza大学（意大利罗马）的Michela di Trani及其同事（2018年）比较了老年高血压患者和大学生对述情障碍的测量，包括面试评估和专门针对个人为这些内心状态提供标签的能力的调查问卷作为身体经验，口头意象和影响。正如作者所指出的那样，他们称之为“参考能力”（RA）的质量高的人使用“生动，具体，充满想象力和令人回味的语言”，而对于那些语言为“抽象，含糊，一般”的述情障碍维度的人。和弥漫。“
Trani和她的合作者使用话语分析程序从述情录访谈的录音中提供RA分数。总体而言，高血压患者的TAS-20评分确实高于健康大学对照组。对于这两组，具有较高述情障碍评分的人在访谈的组成部分中也评分较低，从而测量对躯体感觉的敏感性。标记患有高血压的个体的最重要特征是在没有感觉意识和情绪激活的极端尖峰之间显示出大的波动的趋势。正如作者所总结的那样，“以非常强烈和不受管制的方式缺乏与情感的接触和情绪的出现”（第244页）倾向于交替出现。在情绪低落的人中，情绪表达逐渐上升和下降，因此他们对情绪的内在意识和表达情绪的能力是同步的。如果他们生气，他们就会意识到自己的愤怒并相应地表达出来。在述情障碍中高的人可能更容易突然爆发。
意大利研究中显示的患有高度述情障碍的人所造成的物理损失增加了一个理解为什么这种特性会产生这种负面后果的难题。鉴于焦点集中在敌意，急躁和竞争力的“A型”行为模式，可能值得研究述情障碍对人格 - 健康关系的贡献。
总而言之，了解自己的情绪状态，然后能够将这些感受用语言，可能会成为身体和心理问题的重要原因，而这些问题可能无法让您认识到。虽然这种特质的原始心理动力学观点源于对心理治疗中“无聊”患者的观察，但对述情障碍的新兴兴趣可能提供专门用于帮助这些人通过更健康的情绪意识获得满足的治疗方法。
参考：
Nemiah, J. C., Freyberger, H., & Sifneos, P. E. (1976). Alexithymia: A view of the psychosomatic process. In O. Hill (Ed.), Modern trends in psychosomatic medicine, Vol. 3 (pp. 430–439). London, UK: Butterworths.
Bagby, R. M., Parker, J. D., & Taylor, G. J. (1994). The twenty-item Toronto alexithymia scale—I. Item selection and cross-validation
of the factor structure. Journal of Psychosomatic Research, 38, 23–32.
Preece, D., Becerra, R., Robinson, K., & Dandy, J. (2018). Assessing alexithymia: Psychometric properties and factorial invariance of the 20-item Toronto Alexithymia Scale in nonclinical and psychiatric samples. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 40(2), 276-287. doi:10.1007/s10862-017-9634-6 |
