是的，在极端情况下。但很多都是男女“马赛克”。
真的，男人和女人的色情头脑有多么不同？
作为一名治疗师，作者的第一个答案就是他们和白天一样不同。
无论男性是直男还是同性恋，男性都会自动对有吸引力的身体部位做出反应。女性的欲望往往更依赖于环境。在实验室进行评估时，男性和女性人群的色情反应模式存在明确的统计差异。
男性和女性在人际关系方面的经历也有所不同。办公室里的异性恋女性倾向于抱怨被忽视或忽视的感觉。异性恋男性往往会受到批评。男同性恋倾向于与开放的关系没关系。大多数女同性恋者，不是那么多。
当然，这些只是平均趋势，并且有很多例外。但正如他们所说，例外情况往往证明这一规则。
这些男女差异意味着什么呢？是什么导致他们？
在办公室里，并不特别在意。但在办公室外，关于性别差异的含义和起源的问题往往很重要。特别是在这些问题变得非常激烈的地方，有人研究男人和女人的大脑。
你认为脑科学会更客观，更少偏见。但要研究大量的大脑，你需要将大量数据输入计算机。你决定问计算机的问题涉及许多高级数学和数据科学。因此，专家能够并且确实对结果意味着什么强烈反对。
正如大脑研究员Daphna Joel在2012年的TEDx讲座中所做的那样，科学研究记录了女性和男性大脑之间的许多统计差异。女性大脑往往较小，灰质较多但白质较少，而且杏仁核较小但海马体较大 - 仅举几例。
但正如Joel博士及其同事在2015年的文章“生殖器外的性：人脑马赛克”中所报告的那样，很少有男性或女性拥有绝对的男性或女性大脑。大多数都是她所谓的“马赛克” - 结合典型的脑部特征你的性别与那些更典型的其他性。
乔尔博士对这种“镶嵌现象”如何形成有一个有趣的假设。她列举了2001年的研究，其结果表明心理压力15分钟导致雄性大鼠大脑的神经元一定要看完全的某些特征“女”和那些在雌性大鼠大脑完全看“男性。”在她的TEDx谈话，博士Joel想知道在子宫内是否会出现类似的现象，其中母体压力的模式可能会影响胎儿大脑发育成“马赛克”模式，具体取决于其特定的时间和持续时间。
当然，这是高度投机的。一些专家质疑Joel博士声称，性别典型的男性和女性大脑并不像她和她的研究员所声称的那样罕见。机器学习程序可以在93％的时间内准确地检测人类大脑是男性还是女性。
但作为一名治疗师，发现乔尔博士对“镶嵌现象”的看法很有吸引力。治疗中的许多客户，如果你看起来足够努力，就会变成马赛克 - 以新颖的方式结合经典的男性和女性模式。
当然，在办公室，我们不处理大脑问题。我们处理思想问题。与大脑相反，思想受到文化的高度影响。但是文化不能绝对阻止你的思想表达自己的倾向。例如，文化可能不赞成你是同性恋，但文化对改变这一事实无能为力。
作为一名性治疗师，一直面临着客户色情思维的固定倾向。除了某人是同性恋，异性恋还是双性恋的问题之外，还有许多其他特征可以促成或破坏性关系。
在之前的一篇PT文章中，“什么让一个男人变成了什么？对于一些人来说，感觉是渴望的，“讨论了一些异性恋男人的欲望往往是”反应性的“，而不是”自发的“。这些男人最强大的转变来自于成为伴侣激情的对象 - 这当然会让女性伴侣感到非常困惑，因为它完全颠覆了异性恋交配的传统剧本。
毕竟，女性通常被认为对反应欲望具有垄断性。许多女性报告说，伴侣的热情期望比性高潮更重要。人们通常不应该有这种感情。但如果你仔细聆听，你会发现有些男人会这样做。
这些男人不是同性恋，他们不是反式。在这一重要方面，他们的性性质恰好是性别非典型的。也许，使用乔尔博士的术语有点脱离背景，这些男人的色情性质只是有点“马赛克” - 主要是男性，但有一两个“女性”片段投入。
具有“反应欲望”的男人只是一个例子。总的来说，男性比女性更容易手淫。但我知道女性每天都会这样做，而那些做这件事的男性很少。
其他男性报告称，他们不仅仅会自动回应伴侣的裸体。正如大多数女性一样，它们需要一个有趣的背景。
一些性学家认为，我们应该把“男性”和“女性”视为标签。他们认为，这些标签最终比它们的价值更麻烦。
作为临床医生，不同意。 我认为告诉别人他们的伴侣可能有点性别弯曲更有成效，而不是告诉他们性别根本不重要。
脑科学可能需要很长时间才能赶上人类色情行为的复杂性。 但是如果它确实如此，我的猜测是它会证实我们大多数人在某种程度上都是性镶嵌。
我们越了解人类的性行为，就越能意识到人们比我们所怀疑的更具色情多样性。 猜测是“马赛克”的想法将成为这个难题的重要组成部分。
参考：
1. Daphna Joel, Zohar Berman, Ido Tavor, Nadav Wexler, Olga Gaber, Yaniv Stein, Nisan Shefi, Jared Pool, Sebastian Urchs, Daniel S. Margulies, Franziskus Liem, Jürgen Hänggi, Lutz Jäncke, and Yaniv Assaf. Sex beyond the genitalia: The human brain mosaic. PNAS December 15, 2015 112 (50) 15468-15473.
2. Adam M. Chekroud, Emily J. Ward, Monica D. Rosenberg, and Avram J. Holmes. Patterns in the human brain mosaic discriminate males from females. PNAS April 5, 2016 113 (14) E1968.
3. Stephen Snyder. What Turns a Man On? For Some, It's Feeling Desired. PsychologyToday/blog/SexualityToday Sept 18, 2017. |
