“自闭历程”说他们这样做，自闭症有助于她更好地与他们联系。
在她的新书《动物的翻译:用自闭症的奥秘来解读动物行为》中，格兰丁研究了动物的思维和自闭症思维之间惊人的相似之处。她写道，自闭症患者比正常人更接近动物。这听起来可能像是一个残酷的判决，一个冷酷的临床医生会这么说，但事实并非如此。这是一个敏锐的观察，更重要的是它来自一个自闭症患者。格兰丁认为，她的自闭症使她处于正常人类心理和动物心理之间，不是智商的问题，而是感知和情感的问题。亲近动物不一定是件坏事。毕竟，这就是格兰丁成为如此不可思议的动物行为翻译家的原因。
在过去的几年里，在最近的动物行为学会会议上，很多人都要求我解释“自闭历程”博士声称非人类动物（动物）通常表现得像自闭症人类。 她还声称，自闭症有助于她理解并同情动物，这些动物据说在图片中思考，比非自闭症人类更好。 我常常对这些说法感到好奇，因为我认识很多非自闭症的人，他们基于共同的感情 - 深切的同情心 - 非常关心其他动物，并且使用这些感受为他们无私地工作。 这并不是说格兰丁博士与其他动物没有联系，而是我不相信她比其他动物更深入。
动物是自闭症吗？
我只能找到一项严格解决这个问题的研究，“动物是否像自闭症者一样思考？”，结果不支持格兰丁博士的说法。一个由国际和跨学科的著名科学家组成的小组，Giorgio Vallortigara，Allan Snyder，Gisela Kaplan，Patrick Bateson，Nicola Clayton和Lesley Rogers，审查了对非人类动物的神经生物学和认知能力进行研究的数据，并得出结论：“我们不同意这一说法。动物与自闭症学者相似。“他们的整篇文章可在线获取，感兴趣的读者可以根据自己的选择阅读详细信息。这里还提供了简明实用的摘要。在这项研究的另一篇评论中，新英格兰大学（澳大利亚）动物行为和神经生物学专家Lesley Rogers教授指出，“你可能会发现一些动物是自闭症，但它们并不是动物的特征。” （重点）
上述文章中也有Grandin博士的回应。她指出，“由于动物没有语言，它们必须将记忆存储为图片，声音或其他感官印象。基于感官的信息本质上比基于文字的记忆更加细致。作为一个自闭症患者，我所有的想法都是用逼真的照片拍摄的。我可以搜索自己的大脑，比如使用谷歌搜索图像。当我读到认知实验的时候，我看到这些鸟在想象中表现得像虚拟现实计算机系统。主要的相似之处动物思想与我的思想之间缺乏口头语言。“我不完全理解格兰丁博士的结论，因为她显然不缺乏口头语言。我和无数其他人都听过她在各种各样的场地进行会谈，我曾多次与她谈过食用动物的困境。
虽然其他动物确实没有类似人类的口头语言，但越来越多的证据表明，许多动物实际上拥有非常复杂的交流系统，这些系统具有我们所谓的语言的许多特征。 [请参阅“Dolittle To the Rescue博士：动物确实有语言”，评论由著名科学家Con Slobodchikoff在北亚利桑那大学（和其他人）进行的开创性研究，他们对草原犬鼠进行了长期和详细的研究提供令人信服的数据，这些美妙的啮齿动物，以及许多其他动物，确实有语言，并有很多可以互相说。
另一篇题为“杀死实验室动物的最佳方法”。这个农场动物称号的一个版本很容易就是“杀死食用动物的最好方法”。虽然杀死非人类（和人类）动物肯定有越来越好的方法，但重要的是要考虑我们为什么要这样做。
动物通常表现为自闭症人类吗？
“你可能会发现一些动物是自闭症，但它并不是动物的特征。”
没有证据表明非人类动物通常表现为自闭症人类。然而，有报道称，野生动物的行为表现为好像患有心理障碍，包括自闭症，这些都不是他们自己或其他物种的典型特征。而且，有很多关于动物患有创伤后应激障碍（PTSD）等疾病的报道。通常这些观察是基于圈养动物和伴侣动物，但是在一个关于生活在怀俄明州杰克逊以外的大提顿国家公园的土狼行为的长期实地项目中，有人确实观察到一只表现得好像他可能是自闭症的土狼幼犬。注意到，由于野生动物没有获得我们的伴侣动物所知的医疗护理，那些患有极度和衰弱的心理障碍的人很可能会死亡，那些遭受严重身体伤害和疾病的人也会死亡。所以，猜测是肯定的，野生动物确实可以在自然条件下患有创伤后应激障碍和其他心理障碍，随着时间的推移，我们将更多地了解这些疾病的程度。我强烈鼓励实地工作人员报告心理创伤的情况。进化的连续性支持这样的观点，即非人类，如人类，确实患有心理障碍。
因为像其他许多人一样，一直在思考它，也因为最近一些关于动物认知的研究以及关于他们的大脑如何与我们的大脑非常相似的讨论。公平地说，正如最近由世界知名的动物活动家提醒的那样，Grandin博士确实对一些食用动物的生活产生了积极的影响，因为他们沿着她所谓的“通往天堂的阶梯”行走他们不必要和可怕的死亡之路（另见）。然而，与在岔路口结束的大量这些众生相比，被帮助的动物的百分比是无限小的。
而且，让我们面对现实吧，在工厂农场生产线上结束的动物没有“好”甚至“适度好”的生活，我们会允许我们的狗或猫体验。事实上，他们的生活以不断的恐惧，恐惧和焦虑为特征。所以，“稍微好一点的生活”并不是真的“足够好”，而且当她继续她的重要工作时，希望看到格兰丁博士鼓励人们停止吃工厂养殖的动物，并提请注意这样一个事实：他们目前的待遇方式，包括如何饲养和运送到屠宰场，甚至是应该接受的，并称之为“足够人性化”的边界。 “人道屠杀”允许无休止的痛苦，痛苦和死亡，必须停止。格兰丁博士选择不使用她的深切同情来结束食用动物的痛苦，这里也注意到她的不一致。
我们必须改变我们的方式，逐步淘汰其他动物的使用和肆意滥用，并真正使用我们从详细科学研究中得到的知识（例如，参见“科学家最后总结非人类动物是有意识的存在”和“世界宣言”关于动物性感：不假装“），即其他动物有感觉并且感受生物，它们在我们手中受到极大的痛苦，我们每个人都可以做点什么来结束现在的痛苦。
此外，在非人类的情况下仔细观察，他们无法口头告诉我们他们的想法和感受，清楚地表明他们聪明而有感情，并且非常关心他们，他们的家人和他们的朋友会发生什么。在没有口头语言的情况下，其他动物清楚地告诉我们他们需要什么，他们想要什么以及他们的想法和感受，我们需要仔细聆听他们。像我们一样，他们希望生活在和平与安全之中，并不是要求我们太多让每年因为我们选择对他们做的数十亿其他动物而成为现实。
参考：
Vallortigara G, Snyder A, Kaplan G, Bateson P, Clayton NS, et al. (2008) Are Animals Autistic Savants. PLoS Biol 6(2): e42. doi:10.1371/journal.pbio.0060042 |
