对于那些还没有奇迹般地看过这部电影的人来说，约翰·休斯的《十六支蜡烛》的主旨很简单:16岁的萨曼莎(莫莉·林沃尔德[Molly Ringwald]饰演)愿意付出一切来吸引她的梦中情人杰克·瑞安(Jake Ryan)的注意。杰克皱着眉头，这表明他在高中十多年来一直不及格。他是学校里最受欢迎的男生，他有一个漂亮的女朋友，但她看起来也比莱特曼年长得多。有一天，杰克在第一节课上发现萨曼莎想要失去她的贞操给他(也许是1980年浪漫喜剧电影中最做作和滥用的麦高芬)。比如《追击》(the chase)，它对同龄人的压力、微不足道的感觉以及如今备受质疑的时尚选择进行了真诚的评论。
根据IMDb的说法，十六支蜡烛是“改变美国电影的15部电影中的一部”，这是一部具有讽刺意味的电影，因为它是一种非常字面意义上的电影 - 由于好莱坞经常被公众监管，所以现在不会这样做违反社会正义。毫无疑问，每个千禧一代通过社交媒体账户扼杀的最明显的问题是，多样性的表现基本上不存在，令人反感，或者在最糟糕的情况下是有害的。作为掠夺性小鬼的同义词的LGBT诽谤老实说在电影中比在大量的易燃涤纶和高马尾辫中更有家的感觉。非白人种族/种族的代表情况更糟糕，其次要角色是龙笃洞（其名字随后是锣......的碰撞），是作家中最明显的作品。几乎可以看到他们设法强制施加在电影中的多个不讨人喜欢的角色之一的多少有害的刻板印象。
然后就是性别表征。 Ringwald是有磁性的，但即使是Samantha也像Jennifer Gray的Frances Houseman一样反对自我，其中Baby不仅留在了角落里，而且被高中的等级所告知，应该渴望在那里。这部电影中的男性形象更加糟糕，特别是“dreamboat”杰克，他一度提醒“书呆子”（安东尼迈克尔霍尔），他可以强奸他的无意识女友，因此不应该专注于一个据称童贞的女孩抓住了。潜台词在这里是平坦的文字 - 杰克有权力，萨曼莎未来性生活的任何结果都取决于他第二天找到她并在教堂外面说“是的，你！”的能力。说真的，如果杰克是80年代的“追逐者”，那就是我们告诉女孩们在2017年逃跑的那种人。
我承认可能有评论家认为电影中的衍生原型和文化刻板印象是对他们首先是多么荒谬和有害的故意社会评论。然而，电影从来没有一次证明传达这种意图的深度或自我意识。也就是说，可以说，电影的最大问题 - 不间断的侮辱甚至没有丝毫表明或承认不是每个人都在谈论“笑话”。当然，十六支蜡烛远不是唯一一个犯有这些特征的电影，并且对青少年成长的痛苦有真诚的评论。通过这种方式，我可以理解这部电影在其各自的流派中被认为具有影响力，至少（更确定地）是好莱坞继续赋予不劳而获的优先权的直白人。然而，像大多数基于青少年焦虑和倦怠的千禧年前电影通过明显的歧视来传达，它的时间已经到了。
除了我对这部电影的所有批评之外，声称好莱坞已经过去为这类电影首先引发的问题煽风点火，这也是荒谬的。在许多方面，感觉电影行业的大部分内容已经在很大程度上将杰克的文本转变为潜台词并试图以持续变化的方式销售同样的产品。虽然所谓的公开歧视似乎已不再被（大多数）电影观众所接受，包括那些未获得优先权的观众，但我们迄今为止还没有结束电影中的种族主义，性别歧视，仇外（等）描写和实践的广泛循环。 - 我们的文化。而且，如果从整体框架中得到任何回归点，那么这两者是相关的并非巧合。
虽然电影/媒体界不断发展的社会正义“运动”仍然有一段很长的路要走，但是，人们越来越强调要意识到这些电影所带来的问题 - 包括。此外，在许多圈子中也有更多的鼓励，开始提倡那些错过潜台词或合法地仍然认为龙敦东和船员是贪婪的人。根据这种增长的精神（如果还没有可持续的变化），可能是时候将“十六支蜡烛”从“标志性”电影重新标记为另一个作为进步的另一个电影基线的蜡烛。
你看的时候：自从这部电影以来，你最常注意到电影和/或电影行业的社会正义的演变和持续的障碍是什么？ |
