睾丸激素水平仅是重要的，因为这就是我们所知道的。
从历史上看，激素水平一直是激素系统最容易操纵的方面。科学家简单地去除了产生目标激素的器官，然后通过注射来控制激素水平。尽管科学家不会操纵人类的激素，但测量睾丸激素（T）等激素水平只需要少量吐痰。结果，我们对诸如T之类的激素的大部分了解是基于血液中的循环水平。
T水平如何影响人体无疑是研究的重要课题。不幸的是，尽管仍未检查与T相关的其他因素，但这些研究的数据已被用于证明对跨性别者和双性恋者的歧视。这不是因为它们与运动表现无关，而是因为它们在操纵和理解上更加棘手。
以下是有关T的三个悬而未决的问题，体育主管部门和科学家在呼吁对运动员进行荷尔蒙筛查时未能探索：
睾丸激素受体如何参与？
如果没有激素受体，激素水平将毫无意义，激素受体是使激素影响细胞的激素系统的一部分。我们肌肉中的细胞可以使用雄激素受体来检测血液中的T水平。精确控制和了解雄激素受体及相关研究措施需要当代技术，例如转基因实验动物和基因测序仪。与T水平相比，我们对雄激素受体的了解相对较少。
T对雄激素受体的影响，然后对细胞本身的影响，可能会基于许多因素而有所不同。雄激素受体基因的差异，哪些蛋白质在细胞中携带雄激素受体，以及检测到T后细胞中发生了什么。这意味着T对人的影响不同。换句话说，对于每个人而言，相同的T值可能意味着截然不同的事物。确实，即使女性的T水平大大低于男性，它对身体机能的控制仍然明显。
雄激素受体功能的另一个重要方面是它们的位置。我们知道，分开的肌肉对T的敏感性不同，并且这在个体之间可能有所不同。取决于哪个肌肉最敏感，相同的T水平可能会显着提高某些人的运动表现，但对同一领域的其他人却无济于事。
直接测量T水平不会显示每个受益于T的人。
何时才能从睾丸激素中受益最大？
维基共享资源
实验室技术人员测试激素水平资料来源：Wikimedia Commons
这里有两个要考虑的因素。第一个是T水平随时间的变化，第二个是T对身体的影响最大时。
雄性和雌性都产生T，对T水平的仔细检查显示每天和整个寿命中都有变化。科学家可以通过同时收集数据来控制每日的波动，但这并不意味着整个训练过程中都存在相同的水平。在训练之前，之后或期间，T水平可能会升高，并且每种水平对需要研究的运动能力都有独特的影响。
T的终生变化也可能很重要。有时T仅在发育的特定时间点（称为敏感期）影响解剖学的某些方面。敏感期间的T水平可能比之前或之后进行的任何测量更为重要。这意味着在敏感时期之外的T变化可能并不总是影响运动表现。
激素水平有限的历史不能预测运动能力。
社会对睾丸激素的影响重要吗？
关于我们的荷尔蒙系统，更令人着迷的发现之一是它们参与社会互动。在社交场合中，任何性别的人都表现出对他人的力量，例如赢得体育比赛后，T的短暂增加。持续表现良好的个人可能会反复获得T增加。
尽管这种T升高不太可能有益于肌肉性能，但据认为T水平会影响记忆形成。运动表现的很大一部分涉及态度，基于比赛成功而形成的强大记忆可能会影响比赛中的情绪。增强能力的感觉可以提高运动能力，无论性别。在这种情况下，T提供的益处永远不会在激素筛查中体现出来。
即使是最有逻辑的研究人员也必须承认程序上的局限性使我们对T信号的掌握失去了平衡，使它偏向激素水平。由于我们关注荷尔蒙水平，因此一些运动员可能无法从T中受益，但仍被排除在一项运动之外。其他人可能已经从T中受益，但很容易通过激素筛查。
当我们超越荷尔蒙水平时，很明显某些顺带运动员比其他人受益于T的可能性更大。实际上，所有这些数据（以及更多数据）都表明，T可以为个人提供各种好处，而与T的水平，性别或性别认同无关。但是，只有跨性别者和两性群体才可以进行激素筛查。在研究人员询问所有运动员如何从T受益或体育当局不再依赖T水平之前，我们将基于有限的研究不公平地惩罚性别和性别少数群体。
参考文献：
1. Beilin, J., et al., Effect of the androgen receptor CAG repeat polymorphism on transcriptional activity: specificity in prostate and non-prostate cell lines. Journal of molecular endocrinology, 2000. 25(1): p. 85-96.
2. Prescott, J. and G.A. Coetzee, Molecular chaperones throughout the life cycle of the androgen receptor. Cancer letters, 2006. 231(1): p. 12-19.
3. Sun, J., et al., Cofactor of BRCA1 modulates androgen-dependent transcription and alternative splicing. The Journal of steroid biochemistry and molecular biology, 2007. 107(3-5): p. 131-139.
4. Johansen, J., S. Breedlove, and C. Jordan, Androgen receptor expression in the levator ani muscle of male mice. Journal of neuroendocrinology, 2007. 19(10): p. 823-826.
5. Shansky, R.M., Are hormones a “female problem” for animal research? Science, 2019. 364(6443): p. 825-826.
6. Breedlove, S.M. and A.P. Arnold, Hormonal control of a developing neuromuscular system. II. Sensitive periods for the androgen-induced masculinization of the rat spinal nucleus of the bulbocavernosus. Journal of Neuroscience, 1983. 3(2): p. 424-432.
7. van Anders, S.M., J. Steiger, and K.L. Goldey, Effects of gendered behavior on testosterone in women and men. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2015. 112(45): p. 13805-13810.
8. Van Anders, S.M., K.L. Goldey, and P.X. Kuo, The steroid/peptide theory of social bonds: integrating testosterone and peptide responses for classifying social behavioral contexts. Psychoneuroendocrinology, 2011. 36(9): p. 1265-1275. |
