研究驱散了一些关于补偿性的神话。
1.最近的研究已经消除了一些媒体驱动的关于化妆性爱辉煌的神话。
2.研究参与者报告说，在发生关系冲突的日子里，对性的满意度较低。
3.另一方面，化妆性行为被发现可以防止冲突后关系满意度的降低。
4.性和关系的幸福可能取决于在化妆前实际弥补和处理关系问题。
“化妆性行为”或冲突后发生的性行为，长期以来一直在媒体对关系冲突和社会性脚本的描述中大肆宣传。化妆性爱被描绘成一种摆脱沮丧或愤怒的有趣方式，以及在出现分歧后修复关系健康的途径。人们认为它可以减轻压力、建立情感纽带、缓解紧张局势、解决冲突、将困难局势恢复到正常状态，并让伴侣放心，尽管存在分歧，但承诺仍然坚定。此外，化妆性爱在媒体上被认为是热门。
但是化妆性爱的现实是否辜负了它的声誉？最近的一项研究使用从新婚夫妇那里获得的数据来研究这个问题。
Maxwell 和 Meltzer（2020 年）有几个关于化妆性爱话题的问题，他们注意到这个话题包含了几个文化神话。首先，他们想知道与没有经历冲突的日子相比，在存在关系冲突的日子里，性行为是否更有可能发生。其次，与没有冲突期间发生的性行为相比，与冲突同时发生的性行为更令人满意还是更不令人满意？第三，性是否可以缓冲冲突对关系结果的负面影响？
为了找到这些问题的答案，有人招募了 107 对新婚夫妇来完成一份每日日记。 214 名个人参与者提供了 2,539 天的数据。每天，日记作者都被要求：
表明他们的伴侣是否做了他们认为不愉快的事情（研究人员将冲突描述为“一个伙伴做另一个不喜欢的事情”）
表明他们当天是否发生性关系
如果对性行为的回答是“是”，则报告对性接触的满意度
评价他们每天对性生活的满意程度，无论他们是否发生过性行为
评价他们每天对伴侣和婚姻的满意程度
通过六个月的随访评估婚姻和性满意度。来自 2,539 份日记记录概要的结果，在婚姻的最初四个月中，包括 494 天的冲突和 864 天的性行为，以及 140 天的性行为和冲突同时发生。
研究人员的发现与亲密伴侣认为化妆性行为令人满意的观点相矛盾。夫妻报告说，在发生冲突的日子里，性生活的满意度较低——尽管发现性行为可以防止冲突时期的关系满意度降低。此外，虽然冲突与某一天的性行为无关，但在冲突事件发生后的第二天发现性行为不太可能发生。因此，虽然在短期内化妆性行为可能会缓冲冲突后的婚姻不满，但据报道，性行为本身并不令人满意。
在 Wade、Mogilski 和 Shoenberg（2017 年）的一项研究中，调查参与者指出了成功解决关系冲突的策略。研究 1 由提名和解行为的参与者组成。研究 2 涉及参与者根据其在解决冲突中的有效性对每个提名行为进行评分，如果它被他们的合作伙伴用作策略。
研究发现，参与研究的男性更重视性价值观，而参与研究的女性则更多地投入情感资源。在使用性行为（化妆性行为）作为解决策略时，男性比女性更受欢迎。女性更喜欢伴侣的道歉（作为利他主义的表现）和情绪反应，例如哭泣。总体而言，在研究中，发现表现出情感承诺的行为在解决关系冲突方面最有效。
也许对某些人来说，化妆性爱并不是广告宣传的全部。在我看来，无论是在研究中还是在人际关系中，都需要探索更多关于化妆性爱的细节。关系的纽带是否依赖化妆性？当化妆性行为被视为一种奖励时，这种关系是否支持并强化了冲突？这对夫妇是否使用化妆性行为来避免解决关系中的潜在问题？如果化妆性行为被用来临时包扎关系的伤口，这对夫妇最终将面临波涛汹涌的水面——如果标准的短期解决方案是性行为，那么未来解决问题可能会更加困难。
最后，化妆性爱可能需要在实际化妆之前进行。解决问题——解决问题——然后发生性关系。或许这个公式也是让妆性更满足的公式吧。
参考：
Maxwell, J.A., & Meltzer, A.L. (2020). Kiss and makeup? Examining the co-occurrence of conflict and sex. Archives of Sexual Behavior, 49(1), 2883-2892.
Wade, T.J., Mogilski, J., & Schoenberg, R. (2017). Sex differences in reconciliation behavior after romantic conflict. Evolutionary Psychological Science, 4(1), 1-7. |
