女人真的不喜欢一夫多妻制——原因如下。
当谈到生理性别差异的社会心理学时，女性往往被描绘成更温和，更温和的性别。他们更有可能被描绘成各种情景的受害者（参见Reynolds等，2018），与男性相比，他们在人格上的得分相对较低（参见Weisberg等，2011），他们更可能是与男性相比，各种形式的帮助的受益者（见Eagly，1986）。
然而，在New Paltz进化心理学实验室（Widman，Philip，＆Geher，2018）最近发表的一项研究中，我们发现女性与男性相比似乎特别苛刻的背景：对有记录的一夫多妻案件进行判决。
一夫多妻制的性质
当一个关系包括两个以上的一夫一妻制合伙人时，一夫多妻就存在。例如，一个男人可能有多个女性作为他的伴侣，反之亦然（见Barash，2016）。当一个男人有多个女性作为伴侣时，Polygny是最常见的一夫多妻制形式。当女性有多个男性为伴侣时，不太常见的一妻多夫制存在。
关于生物学和交配行为之间关系的进化观点可以阐明为什么一夫多妻制比一妻多夫更常见。简而言之，由于男性与女性生殖系统的细节，与女性相比，男性所需的生物投资要少得多（一种性行为），而女性则需要非常高的父母投资才能繁殖。 （包括怀孕，哺乳等;见Trivers，1972）。
一夫多妻与一妻多夫的社会判断
一个男性有多个女性作为伴侣的一夫多妻的交配系统，通常与所谓的父母投资相比，这种性别差异比一个多元系统更好。基于这个基本原因，我们预测在像我们这样的社会中，两种形式的一夫多妻制都是非法的，相对于一妻多夫制而言，偏见会偏向于一夫多妻制。也就是说，我们期望人们在一个假设的量刑场景中，对于一妻多夫（当一个女人被判定有多个配偶时）与一夫多妻（一个男人被判有多个配偶罪）的情况下，给予相对更严厉的判决。
结果
在我们的研究中，我们研究了来自美国的300多名成年人，其中大多数是宾夕法尼亚州或纽约州的大学生。参与者包括男性和女性。我们要求他们根据他们认为对四个不同目标人士犯有一夫多妻制的判决的严厉程度作出判断。他们做出判断的目标的一半是男性，而一半是女性。此外，在一半的情况下，行为人有孩子，而在另一半，行为人没有孩子。
事实证明，犯罪者的性别对判决的严厉程度没有影响。换句话说，参与者在考虑女性相对于男性的量刑时（或反之亦然）并不宽容。
然而，出现了两个重大的主要影响。首先，如果肇事者有孩子，这个事实引起了人们的注意：在整个董事会中，有孩子的肇事者被判更严厉。其次，女性是更严厉的法官，而男性则更加严厉。
在这项研究中，为什么女性会对一夫多妻制成更严厉的判断？
当然，这些发现提出了一个问题，即为什么女性的判断比男性更严厉。正如我们所看到的那样，在像我们这样的普遍一夫一妻制的文化中，与男性相比，从进化的角度来看，女性平均而言，如果社区中的其他人参与一夫多妻制，则会失去更多。如果男人以高比率作弊，这可能表明女性的男性配偶可能不被信任留下来帮助家人。如果其他女性与多个男性交配，这也可能是一个令人担忧的信号。一个多面手的女人可能会囤积所有好人！对于男性来说，在社区中拥有多个合作伙伴的其他人的成本平均会减少生物税，因为与女性的投资相比，男性平均而言对后代的生物投资较少。
底线
当涉及到惩罚中的性别差异时，男性通常被认为是相对苛刻的性行为。当谈到与一夫多妻制有关的判决时，与男性相比，女性似乎更愿意给予相对严厉的判决。从进化的角度来看，一夫多妻制的标准形式，一夫多妻（一个男人有多个女人）和一妻多夫（一个女人有多个男人），可能会给女人自己有效承担和养育后代的能力提出障碍。
参考
Barash, D. P. (2016). Out of Eden: The Surprising Consequences of Polygamy. New York: Oxford University Press.
Eagly, A. H., & Crowley, M. (1986). Gender and helping behavior: A meta-analytic review of the social psychological literature. Psychological Bulletin, 100, 283-308.
Reynolds, T., et al. (2018). Man up and take it! Greater concern for male than for female suffering. Presentation given at the annual meeting of the Human Evolutionary Behavioral Society. Netherlands.
Trivers, R. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Ed.), Sexual selection and the descent of man: 1871-1971 (pp. 136-179). Chicago: Aldine.
Weisberg, Y. J., Deyoung, C. G., & Hirsh, J. B. (2011). Gender Differences in Personality across the Ten Aspects of the Big Five. Frontiers in psychology, 2, 178. doi:10.3389/fpsyg.2011.00178
Widman, D., Philip, M., & Geher, G. (2018). Punishment of Hypothetical Polygamous Marriages. Evolutionary Behavioral Sciences. http://dx.doi.org/10.1037/ebs0000155 |
