一旦你做出选择，你就会坚持下去，对吧？实际上，它并不那么简单，选择盲目可以帮助我们理解为什么。
选择盲目性是一个心理学术语，用于描述我们的决策缺乏意识。
我们会做出选择但却忘了它。不仅如此，我们还没有意识到我们的选择已经改变，即使它与我们通常选择的相反。
约翰逊和霍尔创造了这个词。他们说，我们不仅忘记了我们做出的决定，而且当提出的替代方案与我们通常认同的任何内容相去甚远时，我们会强烈地论证其有效性：
“人们......往往没有注意到他们的意图和结果之间存在明显的不匹配，同时还准备提供他们为什么选择他们的方式的内省原因。”
我不了解你，但这看起来很荒谬。你肯定记得你做出的选择吗？那么我们在什么情况下谈论呢？例如，什么时间框架和什么样的决定？
选择性失明研究
果酱和茶
在第一项研究（2010年）中，研究人员建立了一个品尝区，购物者可以在其中品尝各种果酱和茶。购物者可以选择他们喜欢的，然后必须给出他们每个选择的理由。
然而，他们不知道的是，研究人员已经将样本换成了被拒绝的购物者选择。更重要的是，在所有情况下，样品的味道差别很大，例如肉桂/苹果和苦涩葡萄柚，或芒果和Pernod。
结果显示，三分之一的购物者检测到了这一切换。
面部开关
约翰逊和霍尔在2013年继续他们的学业，这次是面部识别。向参与者展示了两个不同的女性面孔，并要求他们选择哪一个最具吸引力。如果没有他们看到，研究人员会将他们选择的脸转换为另一对。
不仅很少有参与者注意到转换，但令人惊讶的是，这也影响了他们在研究中的进一步选择。在他们后来的决定中，他们实际上选择了切换面而不是他们最初选择的面。
果酱和漂亮女人是一回事，但选择失明会影响你的政治选择吗？
道德测试
民意调查影响各种事物，从消费者问题，品牌，电视节目到政府和政治观点。约翰逊和霍尔从果酱和脸上移开。他们设计了一份道德声明问卷，参与者必须同意或不同意一些陈述。
这些陈述被回读给他们，然而，许多陈述被逆转：
例：
原始声明
“如果一项行动可能会伤害无辜者，那么在道德上不允许这样做。”
反转声明
“即使某项行动可能会伤害无辜者，但在道德上仍然允许这样做。”
原始声明
“尽管巴勒斯坦人遭受平民伤亡，但以色列在与哈马斯冲突中使用的暴力在道义上是可以辩护的。”
反转声明
“尽管巴勒斯坦人遭受平民伤亡，但以色列在与哈马斯冲突中使用的暴力行为在道义上应该受到谴责。”
研究人员询问参与者是否仍然同意他们的陈述。
69％的人接受了两个反向陈述中的至少一个。
所以，它引出了一个问题，为什么我们不能首先记住我们最初的决定？ 而且，为什么我们在提供与我们最初选择的东西相反的东西时，不会再回忆起我们的原始选择？
为什么选择失明会影响我们？
对主题的兴趣
研究人员认为，这是选择失明的主题。对我们的投入和兴趣越多，我们就越关注它。
我的意思是，严肃地说，如果你正在购物，匆忙，品尝果酱，有人想知道你对哪一种味道更好以及为什么的看法，你真的会付出那么多努力吗？谁在乎！
但我认为还有其他原因，而不仅仅是影响我们决策的兴趣。
陈述的复杂措辞
只需看看陈述中的措辞。当您阅读声明时，您可以花时间仔细查看错误。但在研究中，这些陈述是向参与者宣读的。
我是一名作家，我在纸上写下文字要好得多。但是，在面试复杂的陈述给我的采访情况中让我处于压力之中，这是一个不同的故事。我可能会搞砸了。
选择性注意
在决策时，还有另一点要做出选择和盲目性。对于一定数量的事情，我们只有足够的注意力。我们每天都受到刺激的轰炸。结果，我们的大脑过滤掉了不必要的东西。
这意味着我们每天都会注意到某些事情。例如，我们的衣服对我们的皮肤的感觉，外部交通的噪音，洗衣机经历其周期。我们的大脑已成为精确选择什么是重要的，什么不重要的专家。
这是有选择性的关注，我们必须有选择性，因为我们的注意力是有限的资源。 它遍及我们所有的感官和能力。 这就是为什么，有时候，当它无关紧要时，我们会忘记我们做出的某些选择，因为我们可以轻松地回过头来纠正它们。
那你怎么能避免选择失明呢？ 不要让人们急于做出决定。 更重要的是？ 如果有人在超市为您提供免费的果酱样品 - 之后不要填写调查😉 |
