你怎么能改变某人的想法？ （提示 - 事实并不总是足够的）

视频1： ↓
https://cache.tv.qq.com/qqplayerout.swf?vid=k07400p88er

三人在晚宴上。

鲍威尔与琳达结婚。 与此同时，琳达看着没有结婚的约翰。

结婚的人是否正在寻找未婚的人？

想一想。

大多数人都说没有足够的信息可以回答。

大多数人都会犯错误。

琳达必须是已婚或单身 - 没有其他选择。

所以无论如何，已婚男人看着一个人。

当提出解释时，大多数人都会改变主意

他们接受了正确的答案，

虽然他们非常肯定他们的初步反应。

我们现在再来看一件事。

在2005年的一项研究中，Brendan Nayan和Jason Riffler

他们研究了美国人为伊拉克战争辩解的态度。

研究人员向与会者概述了头条新闻

没有发现大规模杀伤性武器。

但许多参与者不仅认为发现了大规模杀伤性武器，

但他们对自己最初的态度也更有信心。

那么为什么在某些情况下讨论会改变个人的心态，而在其他情况下会导致他们服用？

如果基于良好的知识，讨论将更加令人信服

观众信仰

他们信任谁？

和他们的价值观。

26
00:01:31,185 --> 00:01:35,614
逻辑和数学讨论，例如晚宴的偏离问题，是有效的

因为人们甚至得到不同的结果，

他们开始相互信任。

1931年，一位年轻而陌生的数学家KurtGödel给人留下了积极的印象

从逻辑上讲，完成一个完整的数学系统是不可能的。

尽管有数十年才华横溢的数学家

因为Bertrand Russell和David Hilbert，

证明被接受

因为它是基于该领域的每个人都同意的原则。

当然，许多分歧包括意见分歧

哪些不容易与逻辑兼容。

当这些信念包括外部信息时，

这个问题通常会让人们信任来源和权威。

在一项研究中，人们被要求采取几个统计数据

估计气候变化。

与会者提出了问题。

就像“从1995年到2006年的几年

比1850年温暖了12年？“

在给出答案后，

该页面显示了政府间气候变化，

那说答案是从12岁开始的11年。

从官方和可靠的来源可靠地提供这些统计数据

它让人们更加意识到地球正在变暖的事实。

最后，争论不可能

随着统计和证据达成了明确的结果，

进行令人信服的辩论

它可能取决于吸引观众的价值观。

例如，研究人员已经做过研究

被问及不同政治背景的人

给你的评分。

在这项研究中，自由主义者平均而言

在这里，同样的行为与所有 - 上面的忠诚度。

在随后的研究中，研究人员通过各种讨论尝试了自由主义者

说服军方支持军费开支。

基于正义的辩论 -

就像军队被剥夺了前景的人一样

就业和教育 -

大多数讨论都基于令人信服的忠诚度 -

军队似乎团结了整个国家。

这三个要素 -

信念，可信赖的来源和价值观 -

这似乎是达成协议和达成共识的简单公式。

问题是我们最初的愿望是考虑辩论

这依赖于信仰，可信赖的来源和价值观。

即使我们不这么认为，

那些不同意我们的人的正确诊断

亲爱的是困难的。理解它们的最好方法是与它们交谈。

在讨论期间，

反对相反的论点和反对你的意见。

这些可以帮助您使您的论证和论证更具说服力

有时候，你甚至可能会改变主意。