我博士一枚，硕士只发中文CSCD，因现在CSCD被边缘化，主流已是SCI了，所以我也开始了我的SCI历程。
先说我的博士经历，怎个疯狂了得，每日从早8点联系不带停息的工作到晚10点，从不休双休，什么国庆五一压根就是种传说。就这样crazy了近3年，数据得了一大摞，所以我也就按捺不住的开始了我的SCI历程。
首先我有自己的写作投稿策略
：边角料写1-2分文章，保证毕业，主料大餐综合着写个大文章发牛杂志，满足自己那低俗艳俗庸俗的虚荣。
就这样我陆陆续续写了5篇SCI
第一篇也就是我所说的边角料，探讨了我主要研究的一群核受体的发育学上的时间轴和区位变化模式，投了篇3分的神经发育，一审问题多多让我修，忙了俩月修回，二审，依然有问题，半月修回去回去后1月就决定了，靠拒我。这篇文章的体会教训就是：1.此杂志水平有限，评审人未提出我个人觉得有水平的问题，其中一个评审从一二终审始终如一的纠结在我的Paper未给出功能学研究的数据，我晕难到你要我补转基因大鼠的数据吗，可以没有knock out大鼠啊。这篇文章耗了我5个多月，甚是气煞我也。不过也算见识了老外的坚持和执着，所以修回千万不能忽悠老外，最好他要咋的你就咋地，不然可能就像我被他从一审一直到终审都是直接写上“reject”【我真是纳闷我难道和你有仇吗】。
第二篇文章是一篇我自我感觉不错的文章，有动物功能试验，动物的分子试验，细胞的功能试验，细胞的分子机制研究（我承认不太深）。个人认为比较完整，从体内功能到机制再深入到体外从功能到机制。所以我就投了个神经类牛杂志（8分）。此文耗了一个多月被拒，但不遗憾，个人从中受益匪浅。最受益的就是看到了我推荐的那几个nature,science大牛评审的修回意见。大牛评审第一个特点就是全面: 我的评审人都是我从nature science文章里找来的，确实不同凡响，修回意见首先全面的评价本文，有赞赏支持的但更多的是批评和怀疑。第二个特点是严谨，几个评审人都用大篇幅提到了我的统计学问题（ 不怕大家笑话，本人统计学水平在周遭算相当不错的了），他们不但提出问题而且最可贵的是还给我提出了怎么去重新统计分析归纳的建议（感动中！）。第三个特点是专业，几个评审都提出了我的功能研究部分做的不专业，还告诉了我应该引入些什么分析，应该重新分析那一部分数据，连我应该应用谁的相关论文都提示给我了（感激涕零啊！）。第四个特点是仔细，几个评审都提出了我的语法和书写错误，包括标点符号，那一页那一行什么词错了或用的不恰当。而且有一个评审特逗，因为我把staff写成了stuff,他还特意给我开了个大麻的玩笑。第五个特点是逻辑性，评审都提出我写的论文逻辑性不是很强，没能狠狠抓住评审人的思维。第六个特点就是铁面无私，我的评审结果一个评审相当反感这篇文章，其他的比较中性，我文章的执行编辑打算让我修回，可他们定稿会上，发育组组长综合意见后是拒我（晕死我了，执行编辑是洋人，组长是华人。看来同胞更不好使啊，哈哈）。
另外三篇，一篇是临床试验，另两篇是基础研究，都投的2分左右文章。都在审。
同时CSCD没拉下，也发了3篇，还是中文好发啊！！！！！！！！！！！！！！
综上所述，我觉得发SCI应该两步走，一篇发垃圾混毕业，另一篇还是去牛刊try try！只有见识了牛人才知道文章要这样写，数据要这样分析，观点要这样表述，科学要这样去研究。说实话如果不是去投了那篇牛刊，很多评审提的问题我是再写十篇SCI还是他丫的一个不知道。获益匪浅。
|
