蓝月亮洗衣液带您深入认识荧光增白剂
荧光增白剂这种本来用于印染工业的原料为什么会出现在洗衣液中？使用在洗衣液中的荧光增白剂在毒性和致癌作用方面是否经过相关的安全性验证？判定一种物质对人体健康是否有害的标准是什么？荧光增白剂是洗衣用品中的必需成分吗？国外的洗衣用品中也含有荧光增白剂吗？针对近期消费者对荧光增白剂的种种疑惑，本报邀请众多相关领域权威专家，为你揭开荧光增白剂的神秘面纱。
记者在超市中发现，大部分洗衣产品的销售未受到“荧光增白剂”致癌传闻的影响，但很多消费者开始查看洗衣产品成分表。
近日，一则消费者就洗衣液中含有致癌物———荧光增白剂欲对相关企业提起诉讼的消息引起了社会各界的广泛关注。日化企业和行业协会先后针对荧光增白剂的安全性进行了说明，认为洗衣液中所使用的荧光增白剂符合行业标准，并不会对人体造成伤害。而面对企业的说明，媒体和消费者的质疑声不断，又有媒体爆出市面上“九成洗衣液都含有荧光增白剂”，以及“行业出于成本考虑才添加荧光增白剂”。事实上，真正困扰我们的并不是争论本身，荧光增白剂到底是什么？使用它是否存有安全隐患？这些问题才是争论背后的焦点所在。
■ 荧光增白剂和生活
遮盖黄光反射蓝紫光的荧光增白剂
面对化工产品成分表里的一连串化学名称，消费者往往会感到迷茫，但是这些化学名称和我们的生活其实有着千丝万缕的联系。近几年，各种日化洗衣用品纷纷打出“增白增艳”的招牌，而能让本来只有清洁作用的洗衣液有增白效果的正是我们所说的荧光增白剂。
华东理工大学教授、化学及化工学科教学指导委员会副主任沈永嘉表示，荧光增白剂是一种本身呈无色或浅色的有机化合物。它的主要作用机理是吸收人肉眼看不见的紫外光，然后再发射出人肉眼可见的蓝紫色荧光，通常被运用于纸张、纺织品和塑料中。工业上在一些比较容易泛黄的物品里引入荧光增白剂，就可以将肉眼可以看到的黄光遮盖起来，再反射出蓝紫色的荧光，这样就会使物品显得更白。沈永嘉表示，花色的纺织品在整染的过程中为了使色彩更艳丽也会用到荧光增白剂，通过在用于染色的底物上使用荧光增白剂，染出来的颜色就会比较鲜艳。
那么这种本来用于印染工业的原料为什么会出现在洗衣液之中呢？沈永嘉表示，衣物长时间洗涤会使其颜色发乌，时间久了就不那么白了。为此，在洗涤剂中添加适量的荧光增白剂可以对白色进行补偿，以使衣服的白色持续更长的时间，延长其穿着寿命。
洗衣液中规定只能使用两种荧光增白剂
荧光增白剂在洗衣用品中的使用从很早就已开始，关于在洗衣用品中荧光增白剂标准的制定也经过了一些波折。北京星火晟表面活性剂研究所高级工程师宋俭表示，荧光增白剂在上个世纪50年代开始大规模生产，但是我国直到2008年才由国家发改委颁布相关行业标准，到2011年6月中国洗协发出消息，规定行业可以适当使用特定品种的荧光增白剂。
宋俭表示，荧光增白剂只是一个统称，实际上工业上常见的荧光增白剂有十几种。不同类型的荧光增白剂基本结构不同，毒性也不同。2008年之前我国对洗衣用品中使用何种荧光增白剂并没有规定，直到2008年国家发改委颁布《QB/T 2953-2008洗涤剂用荧光增白剂》，规定在洗衣用品中只能使用二苯乙烯基联苯类和双三嗪氨基二苯乙烯类两类结构的荧光增白剂。这两种荧光增白剂和其它类型的相比毒性有所降低，可降解程度提高，目前广泛应用于国内大部分品牌的洗衣液中。“简单来说，行业标准中规定使用的两种荧光增白剂其实是‘提纯’后的产物，但是目前国家还没有制定出检测这两种荧光增白剂的标准，对于企业使用的荧光增白剂是不是这两种目前还很难做出检测。”
■ 荧光增白剂和健康
荧光增白剂的安全性验证
当谈到荧光增白剂时，消费者最关心的可能就是荧光增白剂本身的毒性和致癌作用。那么使用在洗衣液中的荧光增白剂在毒性和致癌作用方面是否经过相关的安全性验证呢？
华中科技大学同济医学院公共卫生学院劳动卫生与环境卫生学系教授吴志刚表示，判定一种物质对人体健康是不是有害，在医学上通常是通过毒理学试验和流行病学调查两方面的数据进行判断。以行业标准中允许使用的二苯乙烯基联苯二磺酸钠（CBS）为例，在两个方面都有相关的数据。
首先在毒理学试验方面，针对这种荧光增白剂曾经进行过为期两年的小鼠慢性毒理实验，以及大量动物急毒性研究。通常急毒性的定量测定是把不同剂量的被试验物质导入实验动物(如老鼠)体内，然后测定足以使占全体数量50％的个体在试验条件下致死的剂量称为LD50(致死量50％)，一般用每公斤体重所使用的毒物毫克数表示。而二苯乙烯基联苯二磺酸钠（CBS）的LD50在2000mg/kg左右，大体与食盐相当。高浓度甚至纯品的表皮刺激和致敏试验结果呈阴性，还有一些诸如伤口接触，慢性试验等都显示无毒。
其次，在流行病学调查数据方面，荧光增白剂的出现已经有50余年，人类大规模使用也有40年时间，国内外大量流行病学专家长期观察，均未发现使用后造成伤害的案例，从这一点也能证明使用过程是安全的。
附着皮肤后可在72小时内去除
虽然目前行业标准内规定使用的荧光增白剂在急性毒理方面通过了安全性验证，但是很多消费者还是怀疑长期接触这类物质对于皮肤以及某些局部如黏膜造成的伤害。吴志刚表示，有些毒理试验是以食物方式让动物摄取进入体内完成的，其摄入量比皮肤接触更加直接，所以从急毒性方面来说国家规定的两种荧光增白剂即便是通过皮肤接触也是安全的。
对于接触皮肤导致的局部敏感或者刺激，吴志刚表示，有实验数据证明用含有荧光增白剂的洗涤剂，采用手洗方式洗涤衣物时，皮肤会吸附荧光增白剂。若在此后的一段时间里不再用手接触含荧光增白剂的制品，则在72小时后原先吸附在皮肤上的荧光增白剂就会因其他的洗涤活动而去除。另外，多年的动物及人体试验表明：即便是皮肤直接接触荧光增白剂纯品，对皮肤也无刺激性，不会导致皮肤过敏。“洗衣粉普遍添加荧光增白剂，我国从1958年开始生产洗衣粉以来，不少人一直使用洗衣粉，除反映皮肤此较干燥外，从没有人反映因用洗衣粉而双手患皮肤病或致癌。举一个特别极端的例子，荧光增白剂生产厂家的工人是与荧光增白剂接触最密切的，而且接触的浓度最高。调查结果显示，上海合成洗涤剂三厂生产荧光增白剂期间，先后有58人在车间工作过（其中工作十年以上的有12人），除与全厂一致的常见病外并没有职业病，更没有发现荧光增白剂引发的皮肤病或肿瘤。”
吴志刚还表示，目前国际癌症研究中心（IARC）将致癌物质划分为四类：1类，致癌；2类，可能致癌；3类，可疑致癌；4类，可能不致癌。衣物洗涤剂用荧光增白剂二苯乙烯基联苯类和双三嗪氨基二苯乙烯类不在其中。采写（除署名外）/记者 贺潇 潘波 摄影/记者 王远征
不少品牌的抽纸会特别标注“不含荧光增白剂”。
专家表示，洗衣用品中的表面活性剂是去污的主要成分之一。
■ 热点Q&A
Q：纺织物的整染过程中是否就已经使用了荧光增白剂？
A：像复印纸一样白的布料才需要用到荧光增白剂。
北京服装学院材料科学与工程学院副教授王柏华：荧光染料在织物的染整方面有一定的应用，但有一定的应用范围。目前应用比较多的是在荧光织物上面，比如清洁工人穿的工作服等等。在其它织物上的应用也有特定的条件，是否使用还是要看对于织物的要求。在白布的整染方面，是否应用荧光增白剂要看对白度值的要求，一般白度值在90以上的布料要加一点荧光增白剂，低于90的都不需要添加。白度值在90以上就相当于我们办公室常见的复印纸的白度。不过使用荧光增白剂也不是提高白度值的唯一办法，目前一些小的企业还是会使用相对成本较低的荧光增白剂。另外，在一些医院用织物中，比如纱布、烧伤病人的床单被罩的整染过程中一般不使用荧光增白剂。
Q：既然荧光增白剂通过毒理学试验证明其安全性，为什么在食品行业中禁止添加荧光增白剂？
A：将来可能出现食品级荧光增白剂的添加剂，但认证前绝对禁用。
华中科技大学同济医学院公共卫生学院劳动卫生与环境卫生学系教授吴志刚：食品及其相关产品的管理遵循添加必须认证的原则。荧光增白剂既不是食品，目前国际上也没有专门针对荧光增白剂进入食品添加剂领域进行认证，所以现阶段禁止食品及其相关产品中使用或添加。也许将来可能出现食品级荧光增白剂的添加剂，但在认证之前，是绝对禁用的，就像“食用颜料”在冠以“食用”之前，也是不能在食品中添加的。
Q：洗衣用品中必须添加荧光增白剂才能达到亮白的效果吗？
A：荧光增白剂不是洗衣剂中的主要有用成分，想洗干净衣服也不一定非要添加荧光增白剂。
北京星火晟表面活性剂研究所高级工程师宋俭：洗衣用品里的主要有用成分是各种表面活性剂，表面活性剂的效果就是去除衣物上的污渍。如果仅仅是达到洗干净衣服的效果，通过增加表面活性剂的用量，或者升级表面活性剂配方都可以达到，所以在洗衣用品中并不一定要添加荧光增白剂。
但出于成本的考虑，很多厂家还是使用荧光增白剂。荧光增白剂的成本是4万元一吨，表面活性剂是2万元一吨。但荧光增白剂只要添加很少的剂量就可以让衣物在视觉上出现增白增艳的效果，弥补表面活性剂用量不足的问题。比如要达到同样的视觉效果，表面活性剂要占到30%，但是如果添加了荧光增白剂，只需用8%就足够了。
■ 媒体热议
需考虑大规模使用对生态系统的影响
□王雯，果壳网健康朝九晚五主题站编辑
并未发现对人体有毒
从上世纪六十年代开始，环保浪潮席卷全球，人们开始质疑荧光增白剂的环境影响，也怀疑对人体的安全性。国际上关于荧光增白剂毒理学效应研究的高峰也正是出现在这一时期。研究人员分析了各种荧光增白剂可能的毒性，包括多大剂量会产生急性毒性；对皮肤和黏膜是否有刺激性；长期接触后致癌、致畸、致突变的可能性；是否可能引起过敏；会不会在动物体内蓄积……结果是此类物质的急性毒性很小，且摄入后基本完全从体内排出，没有证据显示有刺激性、三致（致癌、致畸、致突变）效应、过敏性等。
唯一的不良影响是，在注入荧光增白剂同时暴露在210-275纳米波长紫外光下，小鼠体内产生了肿瘤，但这种短波紫外光在自然环境中是无法进入大气层的，也就是说这个研究结果对地球生物没有借鉴意义。
很难通过皮肤吸收
在上世纪七十年代的各种实验中，位于美国伊利诺伊州的工业生物检测实验室进行了一系列动物投食实验，在小鼠与恒河猴的食物中，荧光增白剂含量达0.2%，而狗的食物中更高达0.5%。这些动物每日与这样的食物为伴，长达两年，各种指标却都没有显示出任何异常。测试的四种荧光增白剂中，就包括此次蓝月亮事件的主角二苯乙烯基联苯类物质。而与实验中给动物投加的剂量相比，添加在洗衣液中，又在洗衣过程中稀释近千倍的人的接触剂量，实在是微乎其微。
当然，即便是如此低的毒性，我国仍规定严禁增白剂添加于与食物接触的各类物质中，包括食品包装用纸，所以理论上说，消费者通过食用摄入荧光增白剂的可能性很小，主要是从皮肤途径摄入。由于皮肤表面覆盖有角质层，能严重阻碍真皮层以下各细胞对大分子有机物的吸收能力，因而相比于食用和吸入，大部分物质通过皮肤接触进入人体的难度大得多。更不要说，挂在皮肤上的荧光增白剂随时有被再次洗脱的风险，不可能慢慢等着被吸收。
评价一个物质对人体的毒性风险通常要看三个方面：一是该物质自身及其降解产物的毒性大小；二是人群可能接触到这个物质的剂量大小；三是该物质有没有生物蓄积性，会不会随着不断接触而在人体内越积越多。
成分标识并不违规
超市里销售的各色衣物洗护产品，几乎都列出自己添加了荧光增白剂这种全行业认同的添加剂———只不过他们没有用“荧光增白剂”这个很“化工”的名称，而往往使用各种代称。
目前来说，这样的标识方式在我国并不违规。按照我国《衣料用液体洗涤剂》标准的规定，“产品销售包装标识”中关于产品成分仅要求注明“产品主要成分（当配方中使用不完全溶于乙醇的表面活性剂或要求用三氯甲烷萃取法测定活性物时应说明）”。
但这种包装标识不明、化学物名称不统一的问题在于，当有人质疑的时候，普通百姓很难自己去判断，企业和官方也很难几句话解释清楚，很容易引起误解和恐慌。
目前无论从哪方面看，荧光增白剂添加于衣物洗涤剂中对人都没有构成危险，真正需要考虑的，是它大规模使用对环境和生态系统产生的影响。
（本文获果壳网授权转载）
■ 行业声音
荧光增白剂符合我国和国外相应行规
●中国洗涤用品工业协会官方声音
荧光增白剂是把纤维和纸等变白的化学物质的总称。荧光增白剂因为其很好的增白增艳效果，在纺织、造纸和洗涤等多个领域都有广泛的应用。我国对洗涤剂的安全性问题非常重视，早在1981年7月，国家轻工业部塑料化工局就委托全国日用化学工业科技情报站编辑出版了《合成洗涤剂有毒吗》单行本，供全国各报纸、刊物、电视台、广播电台等宣传使用，对洗涤剂助剂荧光增白剂的安全性也有明确的阐述，结论是安全的。
荧光增白剂是目前衣物洗涤剂中最为常用的二苯乙烯基联苯二磺酸钠（如CBS等），已经获得大量研究报告和权威报告的安全性认可。我国的法律法规也和日本、美国、欧盟等发达国家一样，认可它在衣物洗涤剂中的应用。
■ 他国现状
德国通用型洗衣液多含荧光增白剂
德国于上世纪中期开始大批量生产荧光增白剂，并应用于各种化工行业中。记者联系到几位德国留学生，探访了德国一家连锁超市中洗衣液添加荧光增白剂的情况。
在德国penny连锁超市销售的7种洗衣液中，有两种在包装中说明含有荧光增白剂，而其余五种并没有在包装上标注是否含有荧光增白剂。另外，这7中洗衣液按照类型可以分为通用型（用于清洗常规衣物）、色彩型（用于保持衣物的色泽）以及柔顺型（增加衣物的柔顺程度）。而标注含有荧光增白剂的两种洗衣液都是通用型，其它特殊用途的洗衣液都没有标注是否含有荧光增白剂。而标注含有荧光增白剂和不含荧光增白剂的洗衣液在价格上并没有明显的区别。
■ 荧光增白剂大事记
1、上世纪初，科学家证实将泛黄的织物浸入具有荧光作用的溶液中后，能使织物的白度有明显的提高，荧光原理开始应用于染整行业。
2、上世纪五十年代，荧光增白剂开始在德国和比利时大规模工业化生产。
3、上世纪末，西方国家掀起了一轮对于荧光增白剂安全性以及是否环保的讨论：
（1）德国环境部于1983年发表声明：二苯乙烯基联苯二磺酸钠（CBS）不具有任何致敏及致畸性；
（2）日本卫 生部食品化学科长通告（1970年9月16日）：在餐巾纸的生产过程中原则上不得使用荧光物质；日本药物局规定，擦拭伤口的纱布、脱脂棉禁止使用荧光增白剂；日本生产部科长通告（1973年11月24日），婴幼儿的围嘴、内衣、尿布等避免使用荧光增白剂；日本肥皂洗涤剂工业协会（JSDA）于2007年发表《人体健康和环境影响风险评估》，称CBS对人体和环境都是安全的。
（3）欧盟洗涤剂协会（A.I.S.E.）于2003年发表安全性评价报告称CBS在洗衣液中使用是安全的。
蓝月亮洗衣液官网 www.bluemoon.com.cn
http://baike.baidu.com/view/6108283.htm
http://baike.baidu.com/view/6108358.htm
http://hb.qq.com/a/20110626/000066.htm
|
